Інспекційне відвідування на підставі анонімного звернення: судова практика

За результатами інспекційного відвідування органом Держпраці на адресу фізособи-підприємця (далі – підприємець) винесено постанову про накладення штрафу в розмірі 372 300 грн. (100 МЗП у 2018 році) за недопущення до проведення перевірки з питань виявлення фактичного допуску працівників до робо...

O Ольга Більченко

27.05.2019 491 0 2

Зарплата і кадри

Як покарати працівника за розголошення комерційної таємниці

Мотивом для написання цієї статті стало запитання слухача семінару, в якому йшлося про те, що на підприємстві стосовно окремих відомостей запроваджено режим комерційної таємниці. Нещодавно стало відомо про витік важливої інформації, чим скористалися конкуренти. На підприємстві впевнені, що винен у ц...

23.05.2019 29783 0 1

Юридичні консультації

Договір не вважається первинним документом для цілей бухобліку, оскільки він не підтверджує фактичне здійснення господарських операцій

Сторони спору Позивач – ТОВ, відповідач – орган ДФС. Обставини справи Орган ДФС провів планову виїзну документальну перевірку ТОВ із питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.13 р. по 30.09.16 р., валютного та іншого законодавства за період із 01.01.13 р. по ...

23.05.2019 1499 0 0

Юридичні консультації

Щодо уникнення подвійного оподаткування

Комп’ютерна програма на підприємстві: класифікація, податки, облік Сторони спору Позивач – товариство з обмеженою відповідальністю (далі – ТОВ); Відповідач – ГУ ДФС у м. Києві (далі – ГУ ДФС). Обставини справи ТОВ здійснювало розрахунки за зовнішньоекономічними догов...

23.05.2019 510 0 0

Юридичні консультації

Якщо за договором з розробки виключні майнові права належать замовнику, операція постачання не звільняється від ПДВ

Комп’ютерна програма на підприємстві: класифікація, податки, облік Сторони спору Позивач – товариство з обмеженою відповідальністю (далі – ТОВ); Відповідач – ГУ ДФС у м. Києві (далі – ГУ ДФС). Обставини справи Посадовими особами Відповідача проведено документальну пл...

23.05.2019 395 0 0

Юридичні консультації

Створення на замовлення нерезидентів об’єктів права інтелектуальної власності, які є комп’ютерними програмами, не є об’єктом обкладення ПДВ

Комп’ютерна програма на підприємстві: класифікація, податки, облік Сторони спору Позивач – товариство з обмеженою відповідальністю (далі – ТОВ); Відповідач – ДФС. Обставини справи 19.01.18 р. ТОВ звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адмінпозовом, в...

23.05.2019 584 0 0

Юридичні консультації

Дії контролюючого органу щодо внесення до інформаційних електронних баз ДФС податкової інформації – службова діяльність працівників цього органу

Електронний документообіг на підприємстві Сторони спору Позивач – товариство з обмеженою відповідальністю (далі – ТОВ); Відповідач – об’єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів в області (далі – ОДПІ). Обставини справи ОДПІ провела документальну позапланову ...

23.05.2019 556 2 0

Юридичні консультації

З моменту отримання квитанції № 1 податкова звітність вважається поданою

Електронний документообіг на підприємстві Сторони спору Позивач – товариство з обмеженою відповідальністю (далі – ТОВ); Відповідач – МГУ ДФС ЦООВП (далі – ЦООВП). Обставини справи 30.04.15 р. ТОВ подало до контролюючого органу звіт про контрольовані операції за 2014 рік в ...

22.05.2019 4138 1 1

Юридичні консультації

Законодавство не встановлює перелік документів, які підтверджують виробничий характер розмов за мобільним телефоном

«Електронні витрати» підприємства: мобільний зв’язок, Інтернет, сайт Сторони спору Позивач – товариство з обмеженою відповідальністю (далі – ТОВ); Відповідач – ГУ ДФС в області (далі – ГУ ДФС). Обставини справи За результатами планової виїзної документа...

22.05.2019 1041 0 0

Юридичні консультації

Компенсація телефонних розмов

«Електронні витрати» підприємства: мобільний зв’язок, Інтернет, сайт Сторони спору Позивач – товариство з обмеженою відповідальністю (далі – ТОВ); Відповідач – об’єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС в області (далі – ОДПІ). Обставини справи ...

21.05.2019 415 0 0

Юридичні консультації

За порушення, допущені до 01.01.15 р., штраф, передбачений ст. 265 КЗпП, не застосовується

Сторони спору Позивач – юрособа-роботодавець, відповідач – орган Держпраці. Обставини справи За результатами інспекційних відвідувань підприємства був складений акт, у якому відображені виявлені порушення. А саме: фізособа допущена до роботи без укладення з нею трудового договору в пе...

16.05.2019 340 0 0

Юридичні консультації

Неправильне посилання на норму закону в наказі про звільнення не тягне за собою незаконність цього наказу

Сторони спору Позивач – фізособа; відповідач – публічне акціонерне товариство (ПАТ). Обставини справи Позивач працював у відповідача на посаді машиніста автоматизованих ліній переробки тютюну 4-го розряду на виробництві сигарет, цигарок і тютюну. 16.03.17 р. він подав заяву про звільн...

11.05.2019 966 0 0

Юридичні консультації

Зупинення реєстрації податкових накладних: способи захисту та позиція судів

Зупинення реєстрації податкових накладних завдає чимало труднощів для платників ПДВ. Судові справи з органами ДФС є складними та тривалими, а тому правильність вибору відповідача, формулювання позовних вимог та формування доказової бази полегшить складну процедуру оскарження. Розглянемо деякі способ...

10.05.2019 2956 0 2

Юридичні консультації

У Держпраці є повноваження перевіряти дотримання умов колективного договору

Сторони спору Позивач – акціонерне товариство (далі – підприємство). Відповідач – Головне управління Держпраці. Обставини справи Співробітниками Держпраці була проведена планова перевірка підприємства, за результатами якої складено акт. В акті зазначено, що позивачем всупереч ви...

10.05.2019 684 0 0

Юридичні консультації

Чи можна стягнути з контрагента збитки за нереєстрацію ним податкових накладних

Сторони спору Позивач – публічне акціонерне товариство (ПАТ). Відповідач – комунальне підприємство (КП). Обставини справи Між сторонами був укладений договір оренди, згідно з яким відповідач (орендодавець) надав у строкове платне користування позивачеві нерухоме майно. За умовами дого...

10.05.2019 725 0 1

Юридичні консультації

Предмет спору: співробітник має право звільнитися на підставі ч. 3 ст. 38 КЗпП, якщо роботодавець не створив безпечні умови праці

Ситуація 14.02.17 р. під час виконання своїх трудових обов’язків співробітник ТОВ отримав травму ноги. Це підтверджується актом № 1 про нещасний випадок, пов’язаний із виробництвом, за формою від 17.02.17 р. № Н-1. Акт складено роботодавцем. У результаті нанесених травм співробітник пер...

25.04.2019 2367 0 0

Юридичні консультації

Відсутність грошей на сплату необхідних платежів і податків при нотаріальному посвідченні договору не є доказом ухилення стороною від такого посвідчення

Сторони спору Позивач – фізособа, відповідач – акціонерне товариство (далі – АТ). Обставини справи Між фізособою та АТ був укладений у простій письмовій формі договір купівлі-продажу нерухомого майна (далі – договір), а саме комплексу нежитлових будівель і споруд виробничо...

22.04.2019 211 0 0

Ділові новини

Як продовжити оренду землі: судова практика

Боротьба за землю в останні роки зазнає нового оберту загострення. У зону ризику рейдерських атак потрапляють якраз ті господарства, які або перебувають у процесі переукладання договорів оренди з пайовиками, або у яких такий період на підході. Саме тому сільгоспвиробникам, які використовують орендо...

17.04.2019 806 0 0

Оплата праці та кадри в С/Г

Помилки підприємства, через які матеріально відповідальна особа не відшкодувала шкоду: судова практика

Виправлення помилок в обліку та звітності: практичне керівництво Між товариством з обмеженою відповідальністю (далі – ТОВ) і працівником було укладено договір про повну матеріальну відповідальність. Під час передачі м’ясної продукції контрагентам виявилася нестача. При цьому на кожній ви...

16.04.2019 1916 0 2

Юридичні консультації

Співробітника не можна звільнити з ініціативи роботодавця в період його знаходження у відпустці без збереження зарплати

Сторони спору Позивач – фізособа; відповідач – ТОВ. Обставини справи 18.07.16 р. позивач був прийнятий на посаду директора ТОВ. Був виданий наказ про прийняття на роботу і дані про директора внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців і гром...

11.04.2019 190 0 0

Page №24 | судова практика