Позивач – акціонерне товариство (далі – АТ), відповідач – Управління Держпраці.
За результатом інспекційного відвідування АТ був складений акт, яким зафіксоване зокрема порушення вимог ч. 1 ст. 83 КЗпП – невиплата грошової компенсації за невикористані дні відпустки при звільненні. Наказом керівника АТ співробітник був звільнений на підставі п. 2 ст. 36 КЗпП. У цього співробітника було право на компенсацію за невикористану відпустку за 25 календарних днів, але компенсація при звільненні йому не була виплачена.
За це порушення на АТ був накладений штраф у сумі 37 230 грн. на підставі абзацу четвертого ч. 2 ст. 265 КЗпП. Перевіряючі застосували саме такий штраф, оскільки визнали, що грошова компенсація за невикористані дні щорічної відпустки є мінімальною державною гарантією.
АТ звернулося до суду з позовом, у якому просило визнати протиправною і скасувати постанову Управління Держпраці. Рішенням окружного адміністративного суду в задоволенні позову було відмовлено. Тоді АТ подало апеляційну скаргу.
На обґрунтування вимог апеляційної скарги АТ посилалося на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи. Позивач не заперечував проти факту порушення ч. 1 ст. 83 КЗпП (невиплата грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки при звільненні співробітника), проте вважав незаконним застосування штрафу на підставі абзацу четвертого ч. 2 ч. 265 КЗпП. На його думку, зазначена норма не поширюється на вчинене ним правопорушення.
Апеляційна скарга АТ була задоволена (Постанова апеляційного адміністративного суду України від 16.04.19 р. ЄДРСР, реєстр. № 81333031).
Висновок
Згідно зі ст. 12 Закону № 108 до мінімальних державних гарантій належить саме оплата щорічної відпустки, а не грошова компенсація за невикористану щорічну відпустку.