ДПС відповідає на запитання щодо практичних ситуацій: лист від 23.07.2026

Більше за темою:

ДПС відповідає на запитання щодо практичних ситуацій: лист від 26.06.2026

ДПС відповідає на запитання щодо практичних ситуацій: лист від 11.06.2026

ДПС відповідає на запитання щодо практичних ситуацій: лист від 26.05.2026

На запит Комітету ВРУ з питань фінансів, податкової та митної політики ДПС у листі від 23.07.2026 № 843/2/99-00-21-01-01-02 надала відповіді щодо застосування окремих норм податкового законодавства України. 

Ситуації, які розглядалися, та питання, на які надано відповіді:

Ситуація 1. Товариство у декларації з ПДВ за березень 2025 року заявило до бюджетного відшкодування суму ПДВ у розмірі 16 млн грн. При поданні декларації реєстраційна сума (ліміт) ПДВ була зменшена на відповідну суму заявленого бюджетного відшкодування. За результатами документальної перевірки контролюючий орган встановив завищення суми бюджетного відшкодування на 300 тис. грн. Внаслідок чого, платник отримав: податкове повідомлення-рішення за формою «В1», яким застосовано штраф у розмірі 25 %; податкове повідомлення-рішення за формою «ПН», яким застосовано штраф у розмірі 3 400 грн за нескладання (нереєстрацію) податкової накладної на суму 300 тис. грн та зазначено про обов’язок зареєструвати таку податкову накладну. Водночас у разі реєстрації такої податкової накладної реєстраційна сума ПДВ має бути зменшена повторно на 300 тис. грн. 

Питання 1. Чи зобов’язаний платник податку зареєструвати податкову накладну за результатами отримання ППР за формою «ПН» у наведеній ситуації? 

Питання 2. Яким чином у наведеній ситуації має застосовуватися механізм реєстрації податкової накладної на виконання ППР за формою «ПН», якщо реєстраційна сума (ліміт) ПДВ уже була зменшена на відповідну суму при заявленні бюджетного відшкодування? 

Ситуація 2. Фізична особа внесла до статутного капіталу ТОВ право користування нежитловим приміщенням як негрошовий вклад. Вартість такого вкладу визначена та затверджена рішенням загальних зборів учасників відповідно до ст. 13 Закону від 06.02.2018 № 2275-VIII «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю». Передача права користування оформлена актом приймання-передачі внеску до статутного капіталу. 

Питання. Чи має право фізична особа при продажу корпоративних прав урахувати вартість переданого права користування нерухомим майном як інвестиційні витрати при визначенні інвестиційного прибутку відповідно до п. 170.2 ПКУ? 

Ситуація 3. ТОВ-резидент безоплатно передало нерезиденту основні засоби (із залишковою вартістю 0 грн) та зразки товарів. Під час митного оформлення експорту в митній декларації для статистичних цілей було зазначено довідкову фактурну вартість товарів у сумі 20 000 євро (графи 22 та 42). Крім того, резидент поніс витрати на транспортування переданих матеріальних цінностей у сумі 150 000 грн. 

Питання 1. Чи виникає у резидента обов’язок зі сплати податку на доходи нерезидента (податку на репатріацію) у зв’язку із зазначеною операцією? 

Питання 2. Якщо так, то що є базою обкладення податком на репатріацію та на яку дату виникає обов’язок щодо його сплати? 

Ситуація 4. Між двома платниками ПДВ укладено договір генерального підряду на виконання будівельних робіт. До виконання частини робіт генеральний підрядник залучив субпідрядника – ТОВ, яке є платником єдиного податку третьої групи (ставка 5 %). 25.03.2026 замовник відповідно до домовленостей сторін перерахував 900 000 грн авансу безпосередньо субпідряднику за роботи, які виконуватимуться ним. Акт виконаних робіт між замовником і генеральним підрядником за участю субпідрядника підписано 18.06.2026. 

Питання 1. Чи відповідає вимогам податкового законодавства отримання субпідрядником - платником єдиного податку третьої групи коштів безпосередньо від замовника в межах описаної операції? 

Питання 2. На яку дату генеральний підрядник повинен визначити податкові зобов’язання з ПДВ і скласти податкову накладну на замовника, якщо касовий метод визначення податкових зобов’язань ним не застосовується? 

ДПС