Підписуйся на інформаційну страховку бухгалтера
Розділи:
Підрозділи:
Підрозділи:
Підрозділи:

Після камеральної перевірки можна подати уточнюючий розрахунок

ПК не обмежує право платника податків на подання уточнюючого розрахунку за результатами проведення камеральної перевірки


Сторони спору

Позивач – підприємство, відповідач – ДФС.

Обставини справи

09.06.16 р. орган ДФС провів камеральну перевірку електронної декларації під­приємст­ва з податку на прибуток за I квартал 2016 року. За її результатами був складений акт, згідно з яким підприємство порушило норми пп. 57.1.2, п. 137.3 ПК, що призвело до заниження в декларації податку на прибуток на суму 5 178 534 грн. 16.06.16 р. підприємство подало уточнюючий розрахунок (далі – УР), виправивши помилку у звітній декларації з урахуванням висновків акта перевірки. УР не був прийнятий від­повідачем у зв’язку з недоліками в оформленні, про що підприємство було проінфор­моване відповідним листом.

23.06.16 р. підприємство подало другий УР з аналогічними показниками, який був прий­нятий податковим органом.

05.07.16 р. на підставі акта перевірки податковий орган прийняв податкове пові­домлення-рішення (далі – ППР), яким збільшив підприємству грошове зобов’язання з податку на прибуток на 5 178 534 грн. і застосував штраф у розмірі 2 589 267 грн.

Підприємство звернулося до суду з позовом про скасування ППР. Суд першої інстанції задовольнив позовні вимоги підприємства і скасував ППР. Податковий орган подав апеляційну скаргу

Позиція сторін

Позивач. Підприємство подало УР до декларації за I квартал 2016 року, який був прийнятий податковим органом (23.06.16 р.). Тим самим підприємство самостійне усунуло порушення, зафіксовані в акті камеральної перевірки, а відповідач проти­правно не врахував ці обставини при винесенні оскаржуваного ППР.

Відповідач. Камеральною перевіркою було встановлено, що позивач занизив податок на прибуток, нарахований за результатами останнього (звітного) податкового періоду, на 5 178 534 грн., що стало підсавою для прийняття ППР.

На чиєму боці суд

Апеляційний суд (Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.10.17 р. (ЄДРСР, реєстр. № 69518090)) залишив скаргу ДФС без задоволення, а рішення першої інстанції – чинним. Суд зазначив, що позивач мав право подати УР, оскільки на той час були відсутні обставини, що виключають можливість подання підприємством УР до раніше поданої податкової декларації.

Аргументи суду

1. Згідно з п. 50.1 ПК (у редакції, що діє на момент виникнення спірних відносин) якщо в майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених ст. 102 ПК) платник податків самостійно (у т. ч. за результатами електронної перевірки) виявив помилки в раніше поданій ним декларації (крім обмежень, установлених даною статтею), він зобов'язаний направити УР до такої декларації за формою, що діє на момент його подання.

2. За правилами п. 50.1 ПК платник податків під час проведення документальних планових і позапланових перевірок не має права подавати УР до раніше поданих ним декларацій за будь-який звітний (податковий) період із податку та збору, який перевіряється контролюючим органом.

Таким чином, законом обмежено право платника податків подавати УР за попередні періоди тільки під час документальних планових і позапланових перевірок.

Висновок

Проведення камеральної перевірки не заважає платнику податків за її результатами подати до податкових органів УР, у т. ч. і за період, який перевірявся

Коментарі до матеріалу
Популярне
27.06.2025
Тракторист-машиніст в сільському господарстві: як правильно прописати посаду?
У штатному розписі сільськогосподарського підприємства є посада «тракторист-машиніст». Відповідний запис зроблено у трудовій книжці працівника. Чи є правильною ця назва і чи матиме працівник право на пільгову пенсію? А як бути, якщо працівник, у трудовій книжці якого зроблено неточний з...
27.06.2025
Агропідприємство заправляє техніку підрядників: як уникнути акцизних ризиків
В даній консультації розглянемо, якими чином агропідприємтва можуть заправляти техніку підрядників,  щоб такі дії не визнали реалізацією пального. Досить часто для виконання тих або інших сільськогосподарських робіт агропідприємства вимушені залучати до роботи підрядників. Згідно із Цивільним к...
27.05.2025
На підприємстві змінився директор: 7 запитань із практики
У статті розглянуто питання, що виникають у підприємства у разі зміни директора. Запитання стосуються оформлення трудових відносин, реєстрації зміни директора в ЄДР, інформування податкового органу, контрагентів та оформлення електронного підпису. Акценти цієї статті: Чи потрібно реєструвати інфо...
Нове
16.07.2025
Знову подаємо статзвітність: яка відповідальність за її неподання?
У статті розглянуто, з якої дати відновився обов'язок суб'єктів господарювання подавати статистичну звітність та які заходи відповідальності можуть бути застосовані за її неподання. У липні 2025 року у законодавстві відбулися зміни щодо подання статистичної та фінансової звітності до органів статист...
30.06.2025
Проведення позапланової перевірки у зв’язку з вимогою платника податків про перегляд результатів перевірки
У статті розглянемо, коли орган ДПС зобов’язаний призначити позапланову перевірку на вимогу платника податків. Якщо платник податків не згоден із результатами перевірки через те, що податківці під час перевірки не дослідили всі наявні обставини, він має право подати скаргу про перегляд результ...
25.06.2025
Оплату за внутрішнім договором отримано в інвалюті: яка відповідальність загрожує підприємству?
У статті розглянуто, чи можуть платежі за внутрішнім договором здійснюватися в іноземній валюті та чи є відповідальність за такі розрахунки. Підприємство виконує будівельні роботи за договором підряду. Договір укладено з резидентом України – фізособою, будівельні роботи провадяться на територі...
Кращі матеріали