Нецільове використання землі: судова практика

Більше за темою:

Як оформити обмін земельними ділянками в межах масиву сільгоспземлі

Недоамортизований емфітевзис: як відобразити в бухобліку в разі викупу землі

На Хмельниччині суд стягнув із землевласниці на користь територіальної громади 50 382 грн майнової шкоди, завданої унаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням.

Позов до суду подав прокурор. За його словами, власниця понад 10 га землі, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, незаконно вивела з обороту більш як 2 га, облаштувавши на них три штучні водойми (ставки).

Унаслідок нецільового використання землі територіальній громаді в особі Вовковинецької селищної ради Хмельницького району було завдано шкоди на 50 382 грн. Саме цю суму прокурор просив суд стягнути із землевласниці.

Деражнянський районний суд Хмельницької області позов задовольнив.

Власниця ділянки оскаржила рішення до апеляційного суду. Вона наполягала, що прокурор не довів факту нецільового використання землі, а ухвала суду про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття провадження не може свідчити про її винуватість.

Як встановив суд, упродовж 2011–2019 років власниця земельної ділянки за допомогою спецтехніки збудувала греблю, яка перегородила русло водотоку, утворивши три ставки. Відповідного дозволу вона не мала. Як наслідок, із сільськогосподарського обороту було виведено 2,0646 га землі.

У 2024 році суд закрив провадження за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 Кримінального кодексу («Безгосподарське використання земель»), через закінчення строків давності.

Апеляційний суд звернув увагу, що справу закрито з нереабілітуючих підстав. Тож місцевий суд обґрунтовано встановив факт нецільового використання земельної ділянки, яке спричинило шкоду громаді, а отже, власниця має її відшкодувати.

Колегія суддів відхилила доводи апеляційної скарги та залишила рішення суду першої інстанції без змін.

З повним текстом постанови апеляційного суду у справі № 673/993/24 можна ознайомитися у ЄДРСР.

«Судова влада України»