Нецелевое использование земли: судебная практика

Больше по теме:

Как оформить обмен земельными участками в пределах массива сельхозземли

Недоамортизированный эмфитевзис: как отразить в бухучете при выкупе земли

В Хмельницкой области суд взыскал с землевладелицы в пользу территориальной общины 50 382 грн имущественного ущерба, причиненного в результате использования земельного участка не по целевому назначению.

Иск в суд подал прокурор. По его словам, собственница более 10 га земли, предназначенной для ведения товарного сельскохозяйственного производства, незаконно вывела из оборота более 2 га, обустроив на них три искусственных водоема (ставки).

В результате нецелевого использования земли территориальной общине в лице Вовковинецкого поселкового совета Хмельницкого района был нанесен ущерб на 50 382 грн. Именно эту сумму прокурор просил суд взыскать с землевладелицы.

Деражнянский районный суд Хмельницкой области иск удовлетворил.

Собственница участка обжаловала решение в апелляционном суде. Она настаивала, что прокурор не доказал факт нецелевого использования земли, а определение суда об освобождении ее от уголовной ответственности и закрытии производства не может свидетельствовать о ее виновности.

Как установил суд, на протяжении 2011–2019 годов владелица земельного участка с помощью спецтехники построила плотину, которая перегородила русло водотока, образовав три ставка. Соответствующего разрешения у нее не было. Как следствие, из сельскохозяйственного оборота было выведено 2,0646 га земли.

В 2024 году суд закрыл производство по факту уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 254 Уголовного кодекса («Безхозяйственное использование земель»), по истечении сроков давности.

Апелляционный суд обратил внимание, что дело закрыто по нереабилитирующим основаниям. Поэтому местный суд обоснованно установил факт нецелевого использования земельного участка, которое нанесло ущерб общине, а значит, владелица должна его возместить.

Коллегия судей отклонила доводы апелляционной жалобы и оставила решение суда первой инстанции без изменений.

С полным текстом постановления апелляционного суда по делу № 673/993/24 можно ознакомиться в ЕГССР.

«Судебная власть Украины»