Чи можна уникнути штрафу шляхом заповнення документів під час складання акту: позиція суду

Більше за темою:

Фактичні перевірки об’єктів роздрібної торгівлі: що та як перевіряють податківці?

Організація перевірок щодо дотримання водіями режимів праці та відпочинку, а також виконання водіями вимог Закону від 05.04.2001 № 2344-III «Про автомобільний транспорт» (далі – Закон № 2344) та законодавства про працю – обов'язок перевізника. Укртрансбезпека інформує про судову практику щодо оскарження адміністративних штрафів за порушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті в частині недотримання перевізником обов’язку вести контроль за робочим часом та відпочинком водіїв.

Суть справи

Під час рейдової перевірки працівниками Відділу державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області було зупинено ТЗ марки «КАМАЗ» для перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт.

Працівниками Укртрансбезпеки було виявлено та зафіксовано порушення перевізником ст. 48 Закону № 2344: відсутній протокол адаптації та перевірки контрольного пристрою (тахографа), а в індивідуальній контрольній книжці водія не заповнена графа щодо обліку робочого часу, що є порушенням Положення № 340 щодо визначення тривалості змінного періоду керування, оскільки не дає можливості визначити період керування авто водієм, який фактично здійснює перевезення без дати та часу початку цього перевезення.

Щодо перевізника винесено постанову згідно з абзацем третім ч. 1 ст. 60 Закону № 2344 (штраф у розмірі 17 000 грн).

Аргументи порушника

Не погодившись з постановою, перевізник звернувся до суду з позовом. Позивач стверджував, що порушення законодавства не мало місця, оскільки поки інспектор заповняв акт перевірки, водій з метою відображення режиму праці та відпочинку заповнив відповідні графи індивідуальної книжки водія.

Позиція суду

Суди відхилили доводи перевізника, оскільки всі необхідні документи мають бути в наявності у водія на момент перевірки.

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 14.04.2025 погодився з рішенням суду першої інстанції про те, що оскаржувана постанова є правомірною.

Справа № 560/15402/24 https://reyestr.court.gov.ua/Review/1...

Укртрансбезпека