Можно ли избежать штрафа путем заполнения документов во время составления акта: позиция суда

Больше по теме:

Фактические проверки объектов розничной торговли: что и как проверяют налоговики?

Организация проверок соблюдения водителями режимов труда и отдыха, а также выполнения водителями требований Закона от 05.04.2001 № 2344-III «Об автомобильном транспорте» (далее – Закон № 2344) и законодательства о труде – обязанность перевозчика. Укртрансбезопасность информирует о судебной практике об обжаловании административных штрафов за нарушения в сфере безопасности на автомобильном транспорте в части несоблюдения перевозчиком обязанности вести контроль за рабочим временем и отдыхом водителей.

Суть дела

В ходе рейдовой проверки работниками Отдела государственного надзора (контроля) в Хмельницкой области было остановлено ТС марки «КАМАЗ» для проверки соблюдения требований законодательства об автомобильном транспорте.

Сотрудниками Укртрансбезопасности было выявлено и зафиксировано нарушение перевозчиком ст. 48 Закона № 2344: отсутствует протокол адаптации и проверки контрольного устройства (тахографа), а в индивидуальной контрольной книжке водителя не заполнена графа по учету рабочего времени, что является нарушением Положения № 340 об определении продолжительности сменного периода управления, поскольку не позволяет определить период управления авто водителем, который фактически осуществляет перевозку без даты и времени начала этой перевозки.

В отношении перевозчика вынесено постановление согласно абзацу третьему ч. 1 ст. 60 Закона № 2344 (штраф в размере 17 000 грн).

Аргументы нарушителя

Не согласившись с постановлением, перевозчик обратился в суд с иском. Истец утверждал, что нарушение законодательства не имело места, поскольку пока инспектор заполнял акт проверки, водитель с целью отображения режима труда и отдыха заполнил соответствующие графы индивидуальной книжки водителя.

Позиция суда

Суды отклонили доводы перевозчика, поскольку все необходимые документы должны быть в наличии у водителя на момент проверки.

Седьмой апелляционный административный суд постановлением от 14.04.2025 согласился с решением суда первой инстанции о том, что обжалуемое постановление является правомерным.

Дело № 560/15402/24 https://reyestr.court.gov.ua/Review/1...

Укртрансбезопасность