Відсутність ТТН не є підставою для визнання операції фіктивною за наявності інших правильно оформлених первинних документів

ТТН як підтвердження реальності перевезення (правила та зразки заповнення)

Сторони спору

Позивач – акціонерне товариство (далі – АТ), відповідач – податкова інспекція.

Обставини справи

Податкова інспекція провела документальну позапланову перевірку АТ з питання правомірності формування податкового кредиту. За результатами перевірки був складений акт, у якому зазначалося, що АТ неправомірно включило до складу податкового кредиту суми ПДВ, сплачені двом контрагентам при оплаті ТМЦ і підрядних робіт, оскільки немає підтвердження, що операції мали реальний характер. На підставі акта було прийняте податкове повідомлення-рішення (далі – ППР), яким АТ донараховані податкові зобов'язання з ПДВ і нарахований штраф. АТ оскаржило отримане ППР у суді. Постановою окружного адміністративного суду, залишеною без змін ухвалою апеляційного адміністративного суду, позовні вимоги АТ були задоволені – ППР скасоване. До касаційної інстанції звернувся податковий орган за скасуванням рішень першої та апеляційної інстанцій.

Позиції сторін

Позивач. З контрагентами було укладено декілька договорів підряду і постачання. На підтвердження їх виконання були подані копії податкових і видаткових накладних, технічних завдань на розробку проектної документації, кошторисів, графіків виконання робіт із проектування, специфікацій до договорів постачання, прибуткових ордерів, актів здачі-приймання виконаних робіт, довідок про вартість виконаних будівельних робіт і витрат, підсумкових відомостей ресурсів, локальних кошторисів, а також виписки з журналів реєстрації виданих довіреностей.

Відповідач. У контрагентів позивача немає майна, основних засобів і трудових ресурсів, необхідних для ведення госпдіяльності та виконання договірних зобов'язань перед АТ. Крім того, позивач при перевірці не надав транспортну документацію на перевезення ТМЦ.

На чиєму боці суд

Суд прийняв рішення (Постанова ВСУ від 06.02.18 р. (ЄДРСР, реєстр. № 72029159)) на користь АТ. Верховний Суд погодився з висновками судів першої та апеляційної інстанцій, зазначивши, що реальність господарських операцій між позивачем і його контрагентами підтверджена належним чином оформленими первинними документами.

Аргументи суду

1. Правила перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджені наказом Мінтрансу від 14.10.97 р. № 363, не встановлюють порядок податкового обліку витрат платників податків. Цей документ регламентує лише права, обов'язки і відповідальність власників автомобільного транспорту (перевізників). А документи на перевезення, зокрема товарно-транспортна накладна (далі – ТТН) і дорожній лист, не є документами первинного бухгалтерського обліку, що підтверджують обставини придбання і продажу ТМЦ. ТТН призначена для обліку руху ТМЦ і розрахунків за їх перевезення.

2. Транспортною документацією підтверджується факт надання послуг з перевезення вантажів, а не факт придбання товару. За наявності документів, що підтверджують фактичне отримання товару і його використання у власній госпдіяльності, відсутність ТТН не може говорити про нереальність госпоперацій, за якими позивач відобразив витрати. А отже, і не може бути єдиною підставою для позбавлення платника права на податковий кредит із ПДВ.

3. Придбані товари і послуги позивач використовував у своїй госпдіяльності, що підтверджується копіями вимог на внутрішнє переміщення цінностей, актів списання використаних матцінностей при проведенні ремонтних робіт, накладних на внутрішнє переміщення товарів.

4. Відсутність у контрагентів позивача матеріальних і трудових ресурсів не виключає можливості ведення ними госпдіяльності і не говорить про отримання необґрунтованої податкової вигоди покупцем. Адже працівників можна залучити за договорами цивільно-правового характеру, аутсорсингу та аутстафінгу (оренда персоналу), а основні та транспортні засоби можна взяти
в оренду або лізинг.

Висновок

Наявність або відсутність окремих документів, а також недоліки в їх оформленні не можуть бути підставою для висновку про відсутність господарських операцій і для відмови у формуванні податкового кредиту, якщо з інших первинних документів видні зміни в структурі активів і зобов'язань, власному капіталі платника податків, обумовлені його господарською діяльністю