Огляд судової практики КГС Верховного Суду за березень 2026 року

Більше за темою:

Ліквідація у зв’язку з банкрутством: правові аспекти

Як використати процедуру банкрутства для стягнення боргу: практичні поради

Пропонуємо до уваги огляд актуальної судової практики Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за березень 2026 року, у якому висвітлено ключові правові позиції в окремих категоріях спорів, що належать до господарської юрисдикції.  

У постановах у справах про банкрутство сформульовано правові висновки щодо:

• суб’єктів субсидіарної відповідальності у справі про банкрутство та вплив статусу кредитора на звільнення від відповідальності;
• визнання колишнього подружжя та осіб, які мають спільних дітей з боржником, заінтересованими особами у справі про банкрутство.

У постановах у справах щодо захисту права інтелектуальної власності  містяться висновки стосовно:

• використання запатентованого винаходу з науковою метою як підстави для невизнання порушення прав інтелектуальної власності;
• неможливості надання правової охорони позначенню, яке стало загальновживаним і втратило розрізняльну здатність.

У постановах у справах щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів містяться висновки про:

• правомочність загальних зборів учасників товариства у разі ліквідації мажоритарного учасника без правонаступників;
• повноваження наглядової ради на дострокове припинення повноважень одноособового виконавчого органу товариства (президента) та моменту їх виникнення;
• витребування частки у статутному капіталі товариства як ефективного способу захисту корпоративних прав учасника.

У постановах у справах щодо земельних відносин та права власності викладені правові висновки про:

• скасування державної реєстрації права власності на об’єднаний об’єкт нерухомого майна у разі включення до його складу складових частин, право власності на які не набуто у встановленому законом порядку;
• визнання недійсним договору оренди комунального майна, вчиненого під впливом помилки щодо істотних якостей об’єкта (невідповідність площі та цільового призначення);
• визнання недійсним договору оренди землі через відсутність нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

Із цими та іншими правовими позиціями, викладеними в огляді, можна ознайомитися за посиланням.

«Судова влада України»