Обзор судебной практики КХС Верховного Суда за март 2026 года

Больше по теме:

Ликвидация в связи с банкротством: правовые аспекты

Как использовать процедуру банкротства для взыскания долга: практические советы

Предлагаем вниманию обзор актуальной судебной практики Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного Суда за март 2026 года, в котором отражены ключевые правовые позиции в отдельных категориях споров, относящихся к хозяйственной юрисдикции.

В постановлениях по делам о банкротстве сформулированы правовые выводы относительно:

• субъектов субсидиарной ответственности по делу о банкротстве и влиянии статуса кредитора на освобождение от ответственности;
• признания бывших супругов и лиц, имеющих общих детей с должником, заинтересованными лицами по делу о банкротстве.

В постановлениях по делам о защите права интеллектуальной собственности содержатся выводы:

• об использовании запатентованного изобретения в научных целях в качестве основания для непризнания нарушения прав интеллектуальной собственности;
• о невозможности предоставления правовой охраны обозначению, которое стало общеупотребительным и утратило разрешающую способность.

В постановлениях по делам по корпоративным спорам, корпоративным правам и ценным бумагам содержатся выводы относительно:

• правомочия общего собрания участников общества в случае ликвидации мажоритарного участника без правопреемников;
• полномочий наблюдательного совета на досрочное прекращение полномочий единоличного исполнительного органа общества (президента) и момента их возникновения;
• истребования доли в уставном капитале общества как эффективного способа защиты корпоративных прав участника.

В постановлениях по делам о земельных отношениях и праве собственности изложены правовые выводы относительно:

• отмены государственной регистрации права собственности на объединенный объект недвижимого имущества в случае включения в его состав составных частей, право собственности на которые не приобретено в установленном законом порядке;
• признания недействительным договора аренды коммунального имущества, совершенного под влиянием ошибки относительно существенных качеств объекта (несоответствие площади и целевого назначения);
• признания недействительным договора аренды земли из-за отсутствия нормативной денежной оценки земельного участка.

С этими и другими правовыми позициями, изложенными в обзоре, можно ознакомиться по ссылке.

«Судебная власть Украины»