«Акт повернення майна» створює ризик повторного порушення прав попри анулювання реєстраційних дій

Більше за темою:

Ракета пошкодила, але не знищила ОЗ: фіксація та облік

Списання майна, знищеного внаслідок воєнних дій

Так званий «акт повернення майна» за своєю суттю є актом приймання-передачі. Залежно від обставин такий документ може одночасно бути первинним бухгалтерським документом і двостороннім правочином, який породжує цивільно-правові наслідки. Тому під час визначення його правової природи судам необхідно досліджувати зміст акта, волевиявлення сторін та фактичні наслідки його виконання.

Такий висновок зробила колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

У цій справі АТ «ДПЗКУ» оскаржувало акт повернення майна, на підставі якого майно цілісного майнового комплексу вибуло з державної власності, було зареєстроване за ДП «Хлібна база № 89», а згодом – відчужене фізичній особі за договором купівлі-продажу.

Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили в задоволенні позову, вважаючи, що право власності позивача не порушено, оскільки реєстрацію за ним уже відновлено, а незаконні дії реєстратора анульовано в адміністративному порядку.

Верховний Суд не погодився з такими висновками. Він зазначив, що спірний акт фактично був двостороннім правочином, який спричинив юридичні наслідки – зміну власника та подальший продаж майна. Тому адміністративне анулювання реєстраційних дій не усуває ризику повторного порушення, адже сам акт і пов’язані з ним правочини формально залишаються чинними.

Суд підкреслив, що Міністерство юстиції лише контролює законність реєстраційних процедур і не вирішує спору щодо права власності. За відсутності інших ефективних засобів захисту належним способом є саме оскарження правочину – подання ресцисорного позову щодо акта повернення майна як правочину в розумінні ст. 202 Цивільного кодексу. Такий спосіб відповідає ст. 16 Цивільного кодексу та ст. 20 Господарського процесуального кодексу.

Постанова КГС Верховного Суду від 01.10.2025 у справі № 910/18257/23.

«Судова влада України»