Виробник тютюнових виробів не зміг підтвердити факт форс-мажору: суд підтвердив правомірність ППР

Більше за темою:

Договірні зобов’язання і воєнний стан: чи завжди форс-мажор?

Перевірки у суб’єктів господарювання: чого варто очікувати

Податкові перевірки: правила проведення

Рівненський окружний адміністративний суд підтримав позицію ДПС у спорі з одним із виробників тютюнової продукції та визнав правомірними податкові повідомлення-рішення, якими підприємству донараховано понад 3,2 млрд грн податкових зобов’язань.

Про це повідомила в. о. Голови Державної податкової служби України Леся Карнаух.

«Під час однієї з податкових перевірок наші працівники встановили, що на підприємстві відсутні значні обсяги тютюнової сировини та фільтрів. Хоча в обліку вони мали бути. Їх відсутність компанія пояснила крадіжкою та навіть отримала сертифікат торгово-промислової палати про форс-мажор. Однак ні під час перевірки в суді, ні в суді надані компанією документи не підтвердили наявності передбачених законом підстав для звільнення від сплати податків», – зазначила вона.

Суд погодився з висновками ДПС. І підтвердив, що виробник не довів причинно-наслідкового зв’язку між заявленими обставинами та втратою товару. Крім того, компанія не змогла спростувати встановлених перевіркою порушень.

Рішення суду в справі вчергове підтвердило, що принцип невідворотності відповідальності діє незалежно від масштабу бізнесу чи статусу платника.

У разі апеляційного оскарження сподіваємося, що закон і докази й надалі залишатимуться визначальними, а позиція ДПС знайде свою підтримку і в суді апеляційної інстанції.

«Саме так формується чесне конкурентне середовище, де всі працюють за однаковими правилами та законами, ДПС послідовно відстоює інтереси держави та законність своїх рішень. І кожен, хто порушує вимоги податкового законодавства, повинен нести передбачену законом відповідальність», – сказала Леся Карнаух.

І саме це підтвердив суд у справі 460/8431/25.

ДПС