Доступна актуальна судова практики КАС у складі Верховного Суду за квітень 2026 року

Більше за темою:

3 помилки контролюючого органу та 2 помилки платника податків в огляді практики Верховного Суду за лютий 2026 року

5 помилок контролюючого органу та 1 помилка платника податків в огляді практики Верховного Суду за січень 2026 року

5 помилок платників податків в огляді практики Верховного Суду за грудень 2025 року

Пропонуємо ознайомитися з оглядом актуальної судової практики Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду (далі – КАС Верховного Суду) за квітень 2026 року. 

В огляді відображено правові позиції колегій суддів КАС Верховного Суду, які матимуть значення для формування єдності судової практики при вирішенні публічно-правових спорів, зокрема про: 

• умови виплати додаткової винагороди у зв’язку з пораненням військовослужбовця; 
• правомірність повторного взяття на військовий облік особи, раніше виключеної з нього у зв’язку зі зміною граничного віку перебування в запасі; 
• умови оплати простою працівнику після закінчення відпустки та необхідність підтвердження готовності до роботи; 
• неможливість реєстрації декларації про готовність об’єкта до експлуатації за наявності судових заборон щодо забудови земельної ділянки; 
• стягнення податковим органом простроченої заборгованості суб’єкта господарювання перед державою за кредитами (позиками), залученими під державні гарантії; 
• правомірність відмови в поверненні надміру сплачених митних платежів суб’єкту, зареєстрованому на тимчасово окупованій території; 
• правомірність відмови в митному оформленні товару у зв’язку з його примусовим відчуженням для потреб держави в умовах воєнного стану; 
• відповідальність за видачу фіскальних чеків невстановлених форми та змісту. 

Заслуговують на увагу також правові висновки з питань застосування процесуального закону, зокрема про: 

• віднесення спорів щодо дій уповноваженого органу при підготовці та укладенні тристороннього договору про надання соціальних послуг з догляду на професійній основі до адміністративної юрисдикції; 
• недопустимість виходу суду апеляційної інстанції за межі позову та доводів апеляційної скарги. 

Упродовж квітня 2026 року КАС Верховного Суду висловлював також інші, не менш актуальні правові позиції, з якими можна ознайомитися в огляді судової практики. 

Верховний Суд