Підписуйся на інформаційну страховку бухгалтера
Розділи:
Підрозділи:
Підрозділи:
Підрозділи:

Штрафні санкції за порушення норм ст. 127 ПК не застосовуються, якщо платник податків сплатив ПДФО із запізненням



Сторони спору

Позивач – ТОВ, відповідач – орган ДФС.

Обставини справи

Орган ДФС провів планову виїзну перевірку ТОВ з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства. За її результатами складено акт, у якому зафіксовано, що ТОВ допустило порушення: несвоєчасно перерахувало до бюджету ПДФО під час виплати доходу (зарплати) на користь фізосіб. На підставі даного акта орган ДФС прийняв ППР, згідно з яким на ТОВ був накладений штраф у розмірі 247 320,36 грн. ТОВ оскаржило ППР до суду. Суд першої інстанції задовольнив позов ТОВ – ППР було визнане незаконним і скасоване. Орган ДФС оспорив це рішення в апеляційному суді.

Позиції сторін

Позивач (ТОВ). ППР є незаконним, оскільки визначені в ньому штрафні санкції повинні застосовуватися згідно з п. 126.1 ПК, а не п. 127.1 ПК. Адже в цьому випадку йдеться про несвоєчасну сплату податкового зобов'язання з ПДФО. Крім того, сума штрафу розрахована неправильно, адже ознак повторності порушення, зазначеного в ППР, немає.

Відповідач (орган ДФС). ППР було винесене законно, оскільки під час перевірки був виявлений факт несвоєчасної сплати податкових зобов'язань із ПДФО.

На чиєму боці суд

Апеляційний суд (Постанова Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.02.18 р., ЄДРСР, реєстр. № 72088776) залишив скаргу органу ДФС без задоволення, а рішення суду першої інстанції – чинним. Тобто теж визнав, що ППР є незаконним і підлягає скасуванню.

Аргументи суду

1. Згідно з пп. 168.1.1 і 168.1.2 ПК податковий агент, який обчислює (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податків, зобов'язаний утримувати з такого доходу за рахунок платника податок за ставкою, визначеною ст. 167 ПК.

2. Податок, що підлягає утриманню з нарахованого платнику податків доходу, перераховується до бюджету податковим агентом у строки, установлені ПК для місячного податкового періоду (пп. 168.1.5 ПК). Грошове зобов'язання вважається узгодженим податковим агентом у момент виникнення податкового зобов'язання (п. 54.32 ПК).

3. Згідно з п. 31.1 ПК податок (збір) сплачується за період, який починається з моменту виникнення податкового зобов'язання й закінчується останнім днем строку, протягом якого такий податок (збір) повинен бути сплачений у порядку, визначеному ПК. У даному випадку ПДФО повинен сплачуватися в строки, установлені пп. 168.1.1 і 168.1.2 ПК.

4. У разі несплати суми узгоджених грошових зобов'язань у строки, передбачені ПК, набувають статусу податкового боргу. Відповідальність платника за несвоєчасну сплату такої суми встановлена ст. 126 ПК. Але це порушення має місце, тільки якщо орган ДФС установив, що платник податків сплатив узгоджене грошове зобов'язання, але несвоєчасно.

5. У ході розгляду справи було встановлено, що позивач дійсно порушив строки сплати ПДФО за 2 місяці. Помилка виникла через те, що дані суми були перераховані не на той рахунок. Однак у подальшому позивач виявив цю помилку та погасив заборгованість.

6. Відповідальність за правопорушення, передбачене ст. 127 ПК, настає у випадку, якщо платник податків (податковий агент) допускає бездіяльність щодо нарахування, утримання та/або сплати податків або під час виплати доходів на користь іншого платника. Тобто якщо платник податків не виконав свої обов'язки як платник або податковий агент (не погасив заборгованість навіть після закінчення строків сплати податку). У даному випадку позивач самостійно виявив факт несплати ПДФО, але погасив заборгованість із порушенням установленого строку. Тому штрафні санкції за ст. 127 ПК не можуть застосовуватися до позивача.

7. У порушеннях, учинених позивачем, немає повторності, оскільки вони виявлені однією перевіркою. У даному випадку має місце одне триваюче порушення із несвоєчасної сплати ПДФО, відповідальність за яке передбачена ст. 126 ПК. Тобто орган ДФС неправомірно залучив ТОВ до відповідальності за цією статтею.

Висновок

Платник податків несе відповідальність за ст. 127 ПК, тільки якщо він не виконав своє зобов'язання зі сплати ПДФО, тобто проявив бездіяльність. Якщо ж він погасив заборгованість із ПДФО із порушенням строку сплати, його дії повинні кваліфікуватися згідно зі ст. 126 ПК.

Коментарі до матеріалу
Швидка реєстрація
Будьте в курсі змін і актуальних тем, задавайте питання.
Статті за темою
02.06.2025
Припинення дії ліцензії на зберігання пального, роздрібну торгівлю алкоголем і тютюновими виробами: підстави та порядок оскарження
У статті розповімо, в якому порядку та за яких умов орган ДПС може припинити дію ліцензій на зберігання пального, роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами. Орган ДПС може ухвалити рішення про припинення дії ліцензії на зберігання пального, роздрібну торгівлю алкогольними напоям...
Популярне
03.04.2025
Посадова інструкція для голови фермерського господарства
У цьому матеріалі розглянемо, як правильно скласти посадову інструкцію для голови фермерського господарства (далі – ФГ). Зокрема, з’ясуємо, які розділи повинна мати інструкція та в якому випадку в неї слід вносити зміни. У цьому матеріалі розглянемо, як правильно скласти посадову інстру...
21.03.2025
Як ФГ визначити своїх кінцевих бенефіціарів
Юридичні особи (в т. ч. ФГ) повинні подавати інформацію про своїх кінцевих бенефіціарних власників (далі – КБВ) (або про їх відсутність). За несвоєчасне подання такої інформації передбачено штрафні санкції. Про порядок та строки такого інформування розповімо в цій статті. Юридичні особи (в т....
10.04.2025
Як прийняти нового члена до фермерського господарства
На законодавчому рівні правилам прийняття нового члена до фермерського господарства (далі – ФГ) приділено мало уваги. Водночас це одна з важливих дій, без яких не обходиться жодне ФГ. У цьому матеріалі розповімо, чим регулюється процедура прийняття нового члена до ФГ, з яких етапів вона склада...
Нове
05.06.2025
Які підприємства мають підтвердити статус критично важливого?
У статті надано відповіді на запитання, що виникли у підприємств, які мають статус критично важливих у зв’язку з наданням Мінекономіки листа від 19.05.2025 № 27-11/37509-07 щодо перевірки статусу критично важливого підприємства. У травні 2025 року Мінекономіки опублікувало та розіслало згідно ...
02.06.2025
Припинення дії ліцензії на зберігання пального, роздрібну торгівлю алкоголем і тютюновими виробами: підстави та порядок оскарження
У статті розповімо, в якому порядку та за яких умов орган ДПС може припинити дію ліцензій на зберігання пального, роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами. Орган ДПС може ухвалити рішення про припинення дії ліцензії на зберігання пального, роздрібну торгівлю алкогольними напоям...
29.05.2025
Агентські договори: що буде після скасування Господарського кодексу?
У статті розглянуто, чи можна буде після 28.08.2025 (дати втрати чинності Господарським кодексом) укладати агентські договори, які наразі регламентуються нормами цього кодексу. З 28.08.2025 втратить чинність Господарський кодекс (далі – ГК), яким регулюються відносини в рамках агентських догов...
Кращі матеріали