Зміни в законодавстві з 22 по 26 грудня 2025 року
Документи, які набули чинності з 22 по 28 грудня 2025 року
На наступний рік до нього включено: 3 140 юридичних осіб; 144 фінансових установ та постійних представництв нерезидентів; 1 016 ФОП; 258 юросіб – податкових агентів.
Зміни та уточнення стосуються тергромад Донецької, Дніпропетровської Запорізької областей.
21 грудня 2025 року державне підприємство «Національні інформаційні системи» оновило програмне забезпечення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Мінфін вніс зміни до Методичних рекомендацій щодо облікової політики суб’єкта державного сектору.
Також цей Закон передбачає багато інших змін в оподаткуванні
На кожному етапі Марафону на вас чекають актуальна інформація, готові рішення, вчасні нагадування, приємні подарунки та стабільно гарний настрій.
Постанова КМУ № 894 зобов’язує кожного підприємця, незалежно від групи, сфери діяльності чи системи оподаткування, забезпечити можливість безготівкової оплати: карткою, через мобільні застосунки або інші електронні інструменти.
Мінсоцполітики оприлюднило законопроєкт «Про внесення змін до Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування» щодо посилення соціального захисту окремих категорій застрахованих осіб».
Оператори ринку, які експортують продукцію тваринного походження до Європейського Союзу, вже тривалий час дотримуються відповідних вимог, адже вони є обов’язковою складовою отримання дозволу на експорт до ЄС.
На сайті Мінцифри опубліковано проєкт постанови КМУ «Деякі питання декларування та реєстрації місця проживання в Україні».
Маємо надію і тут полегшити вашу роботу, нагадавши важливі моменти, щоб нічого не пропустити та все врахувати.
Ця квота є обов’язковою для роботодавців.
Роботодавець несе безпосередню відповідальність за створення безпечних умов праці, тому наказ стає інструментом, що перетворює загальні норми закону в конкретні обов’язки для працівників підприємства.
Платники податків із прифронтових територій, які постраждали внаслідок бойових дій, можуть отримати тимчасове звільнення від виконання податкових обов’язків.
Спір полягав у кваліфікації відносин між підприємцем та шістьма особами, які виконували роботи: як трудових (позиція Держпраці) чи як цивільно-правових (позиція ФОП).