Конфіскація автмобіля у ТОВ за приховування вартості при розмитненні – судове рішення

Рівненський апеляційний суд визнав керівника товариства з обмеженою відповідальністю з Луцька винним у порушенні митних правил та стягнув з нього штраф у розмірі 150 % конфіскованого товару. А це – понад 126 тис. грн і ці кошти надійдуть до держбюджету.

Рівненська митниця оскаржила до суду апеляційної інстанції постанову місцевого суду, якою закрито провадження у справі про притягнення керівника ТОВ до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 483 Митного кодексу (далі – МК) (переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчинені особою, яка протягом року притягалася до відповідальності за вчинення правопорушення) за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Представник митниці просив оскаржувану постанову скасувати та притягнути лучанина до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 150–200 % вартості товару з конфіскацією безпосереднього предмета правопорушення – легкового автомобіля.

Апеляційний суд задоволив апеляційну скаргу та скасував рішення суду попередньої інстанції з наступних підстав.

Із матеріалів справи відомо, що у лютому 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва притягнув лучанина до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК. Постанова набрала законної сили.

У вересні 2021 року представниця ТОВ на підставі договору-доручення на декларування та митне оформлення товарів подала декларацію з метою переміщення через митний кордон  України та митного оформлення в Рівненській митниці легкового автомобіля, 2012 року випуску. У декларації зазначалося, що отримувачем та особою, відповідальною за фінансове врегулювання, є ТОВ в особі її керівника, а також вказувалася вартість транспортного засобу – 500 євро, що на дату митного оформлення складало неповних 16 000 грн.

На наступний день транспортний засіб був ввезений до України через Волинську митницю.

Опрацювавши надіслану на запит Державної митної служби митними органами Королівства Нідерланди інформацію та копії документів, з’ясувалася невідповідність даних, що містяться в доданих до відповіді документах, даним заявленим при митному оформленні товару на території України.  

Стало відомо, що легковий автомобіль придбано у нідерландської компанії за 2 700 євро, які покупець сплатив у готівковій формі.

За результатами співставлення відомостей, встановлено очевидні розбіжності щодо відправника, отримувача, фактичної вартості товару, реквізитів рахунка тощо.

Орієнтовна сума можливої несплати митних платежів без урахування додаткових витрат на транспортування за митною декларацією складає понад 21 000 грн.

Отже, легковий автомобіль вартістю 84 662 грн було переміщено через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Такими діями Б., як особа, відповідальна за фінансове врегулювання, вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 483 МК, що підтверджується зібраними у справі доказами, які повністю узгоджуються між собою.

Підстави вважати їх недопустимими відсутні.

Зважаючи на викладені вище обставини, Рівненський апеляційний суд прийшов до висновку про визнання керівника ТОВ винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 483 МК та стягненні з нього штрафу в розмірі 150 % вартості товару (126 994 грн), безпосереднього предмета порушення митних правил, із конфіскацією легкового автомобіля.

Постанова Рівненського апеляційного суду від 22.01.2025 у справі № 569/8303/23 (провадження № 33/4815/160/25) набрала законної сили негайно після її проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Рівненський апеляційний суд

Приєднуйтесь до Uteka у Telegramm