Розглянемо випадок із судової практики, на який варто звернути увагу всім суб'єктам господарювання, що застосовують РРО, при розрахунках з покупцями. І відразу завважимо, що позиція Верховного Суду України (далі – ВСУ) завжди заслуговує на особливу увагу, оскільки надалі саме цієї позиції дотримуватимуться суди першої, апеляційної і касаційної інстанцій при прийнятті рішень.
Cуть питання. Обов'язок виконувати щоденне роздрукування Z-звіту передбачений п. 9 ст. 3 Закону від 06.07.95 р. № 265/95-ВР (далі – Закон № 265). Однак питання про те, за яку кількість порушень зазначеної норми (за кожне чи за декілька) може бути накладено штраф на підставі п. 4 ст. 17 Закону № 265, є спірним до сьогодні. Із цього питання Вищим адміністративним судом України (далі - ВАСУ) приймаються протилежні рішення, наприклад:
Позиція ВСУ. ВСУ не погодився з ухвалою ВАСУ від 23.07.13 р. Постановою від 17.12.13 р. (ЄДРСР, рег. № 36475621) ВСУ скасував ухвалу ВАСУ від 23.07.13 р., направивши справу на новий розгляд (див. витяг із постанови ВСУ).
ВИТЯГ із постанови ВСУ