Підписуйся на інформаційну страховку бухгалтера
Розділи:
Підрозділи:
Підрозділи:
Підрозділи:

Санкції Фонду інвалідів: коли можна оспорити незаконність їх застосування?


Постанова ВСУ від 03.10.17 р., ЄДРСР, реєстр. № 69649878


Суть спору

Фонд соцзахисту інвалідів (далі – Фонд) провів невиїзну перевірку виконання підприємством вимог ст. 19, 20 Закону № 875. У ході перевірки було виявлено, що підприємство не виконало норматив працевлаштування інвалідів за 2012 рік, тому зобов'язане було самостійно нарахувати і сплатити штрафні санкції. Оскільки підприємство цього не зробило, Фонд звернувся до суду з позовом про стягнення санкцій і пені за прострочення їх сплати. Підприємство проти позову заперечувало, оскільки вжило всіх необхідних заходів для працевлаштування інвалідів і своєчасно подавало до служби зайнятості звіти про наявність вакантних місць для працевлаштування інвалідів. Однак служба зайнятості не направила підприємству достатню кількість кандидатів на наявні вакансії.

Висновки суду

ВСУ був на боці підприємства: постанова ВАСУ про відмову в позові Фонду залишилася чинною, а Фонду було відмовлено в перегляді цього рішення. ВАСУ і ВСУ обґрунтували свою позицію тим, що підприємство систематично інформувало центр зайнятості про наявність вакансій для працевлаштування інвалідів і здійснювало інші заходи в цьому напряму, як того вимагає Закон № 875. Ця обставина свідчить про те, що в діях підприємства немає складу правопорушення, тому застосування санкцій є неправомірним

Коментар

Для підприємств і підприємців, у яких працює 8 і більше найманих працівників, установлено норматив робочих місць для забезпечення працевлаштування інвалідів (ст. 19 Закону № 875). Так, якщо чисельність найманих працівників становить:

  • від 8 до 25 чоловік – це 1 робоче місце;
  • 25 і більше чоловік – 4 % загальної чисельності працюючих.

При цьому виконанням нормативу вважається працевлаштування інваліда за основним місцем роботи на створене робоче місце. Також згідно із ч. 3 ст. 19 Закону № 875 суб'єкти господарювання (далі – СГ) працевлаштовують інвалідів у рахунок установленого нормативу самостійно.

Невиконання СГ даного нормативу спричиняє необхідність щорічної сплати адміністративно-господарських санкцій, розмір яких становить середньорічну зарплату на відповідному підприємстві (у підприємця) за кожне робоче місце, не зайняте інвалідом. А для СГ, у яких працює від 8 до 15 чоловік, розмір санкцій становить половину середньорічної зарплати за робоче місце, не зайняте інвалідом (ст. 20 Закону № 875).

У СГ є шанс уникнути санкцій, якщо він створить необхідну кількість робочих місць для інвалідів і своєчасно подасть про це відомості до служби зайнятості.

На сьогодні такі відомості подаються за формою № 3-ПН, затвердженою Наказом № 316, при наявності попиту на робочу силу протягом трьох днів із моменту відкриття вакансії (п. 3 Порядку № 316).

Важливі висновки судового рішення, на які варто звернути увагу:

  • норматив розраховується від загальної кількості працюючих на підприємстві (а не від кількості фактичних робочих місць, на яких не заборонена праця інвалідів). Зазначимо, що Закон № 875 не робить ніяких винятків для підприємств або виробництв і не містить ніяких винятків або звільнень від виконання нормативу (див. також роз'яснення Фонду в Листі від 12.09.17 р. № 1/6-690/04);
  • якщо СГ створив необхідну кількість робочих місць для інвалідів відповідно до встановленого Закону № 875 нормативу, проінформував про це службу зайнятості, але служба зайнятості не направила необхідну кількість працівників, тоді є шанс відстояти свою правоту і скасувати застосовані Фондом санкції. Однак у цьому випадку, можливо, доведеться дійти до вищої судової інстанції (ВСУ), як це й відбулося в розглянутій ситуації.
ПОСТАНОВА_ВСУ_від_03.10.17_р..doc
Завантажити
Коментарі до матеріалу
Швидка реєстрація
Будьте в курсі змін і актуальних тем, задавайте питання.
Популярне
23.06.2026
Продаж за ціною, нижчою від собівартості: які ризики
Чи можуть податківці зняти витрати та донарахувати ПДВ за операціями з продажу товарів, робіт, послуг за ціною, нижчою від собівартості? Як відстояти ділову мету за такими операціями та мінімізувати податкові ризики? Про все це – у статті. Проблемні витрати: податкові ризики та судова практика...
14.07.2026
Гарантійний платіж при операційній оренді
Гарантійний платіж під час операційної оренди – це захист орендодавця від можливих збитків, пов’язаних із неналежним виконанням договору оренди орендарем (наприклад, при достроковому розірванні договору з ініціативи орендаря). Розглянемо, як орендодавець та орендар мають відобразити в об...
24.07.2026
Втрата та відновлення первинних документів: покрокова інструкція + зразки
У статті розглянуто, як потрібно діяти платнику податків у разі втрати первинних документів, та наведено зразки необхідних документів. Втрата первинних документів може бути пов’язана з недбалістю осіб, відповідальних за зберігання документів, крадіжкою, природними катаклізмами (пожежа, повінь ...
Нове
28.07.2026
Отримали запит щодо порушення законодавства про рекламу: як діяти?
У статті юрист розповідає, як варто діяти суб’єкту господарювання у разі отримання запиту Держпродспоживслужби, що стосується порушень законодавства про рекламу. Що робити, якщо Держпродспоживслужба надіслала запит щодо реклами? Ігнорування такого запиту може спричинити додаткові фінансові н...
24.06.2026
Витрати підприємства: що перевіряють податківці
Які операції та витрати під особливою увагою контролерів? Чи аналізують податківці динаміку зміни структури витрат? Які основні підстави для зняття витрат під час податкових перевірок? Відповіді на ці запитання – у статті. Проблемні витрати: податкові ризики та судова практика Зняття витрат = ...
22.06.2026
Інклюзивність будівель та споруд: вимоги та перевірки
У статті розглянуто, яких вимог законодавства щодо інклюзивності мають дотримуватися суб’єкти господарювання, а також які державні органи можуть перевіряти виконання цих вимог. З кожним роком все більш актуальним стає питання про доступність життєвого середовища для всіх громадян, особливо для...
Кращі матеріали