Підписуйся на інформаційну страховку бухгалтера
Розділи:
Підрозділи:
Підрозділи:
Підрозділи:

При укладанні договору поруки отримувати згоду боржника не обов'язково

Сторони спору

Позивач – приватне акціонерне товариство (далі – ПАТ, позичальник); відповідач-1 – інвестиційний банк (далі – банк, кредитор); відповідач-2 – приватне акціонерне товариство (далі – підприємство, поручитель).

Обставини справи

23.07.13 р. між банком і ПАТ був укладений кредитний договір. Повернути борг позичальник повинен був до 20.01.14 р. У забезпечення виконання цього кредитного зобов'язання між банком і підприємством був укладений договір поруки. За умовами даного договору поручитель у випадку невиконання або прострочення виконання позичальником своїх зобов'язань повинен був погасити заборгованість замість нього.

Позичальник не був повідомлений про укладання договору поруки й дізнався про це тільки під час розгляду позову про стягнення заборгованості, поданого банком. У зв'язку із цим позичальник звернувся до суду з вимогою визнати договір поруки недійсним.

Суд першої та апеляційної інстанцій у задоволенні позову відмовив. Тоді ПАТ звернулося до Верховного Суду України.

Позиції сторін

Позивач (позичальник). У кредитному договорі встановлено, що сторони зобов'язуються зберігати в таємниці зміст цього договору, а також будь-яку інформацію та дані, передані кожною зі сторін у зв'язку з виконанням договору. Тому укладений банком договір поруки повинен бути визнаний недійсним на підставі ч. 1 ст. 203 і ч. 1 ст. 215 Цивільного кодексу (далі – ЦК).

Відповідач-1 (кредитор). Договір поруки, оформлений у забезпечення зобов'язання за кредитним договором, був укладений із підприємством (поручителем) законно, і згоди позичальника для цього не було потрібно.

На чиєму боці суд

Суд залишив діючим рішення суду першої та апеляційної інстанцій: позов ПАТ про визнання договору поруки недійсним був відхилений.

Аргументи суду

1. У кредитному договорі дійсно зазначено, що сторони зобов'язані зберігати в таємниці його зміст. Однак у договорі також закріплено, що банк має право – для забезпечення виконання умов цього договору – розкривати, поширювати, передавати інформацію та документи, пов'язані із кредитуванням позичальника та виконанням умов цього договору, третім особам, у т. ч. тим, з якими банком буде укладений договір на отримання послуг із повернення заборгованості, в обсягах і формі, визначених банком. Тобто банк за умовами кредитного договору мав право укладати договір поруки.

2. Суть договору поруки полягає в тому, що третя особа поручається перед кредитором за боржника. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або в повному обсязі (ст. 553 ЦК).

3. У випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачена субсидіарна відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 1 і 2 ст. 554 ЦК).

4. Згідно зі ст. 553, 554 ЦК договір поруки укладається кредитором і поручителем за зобов'язанням, яке забезпечується порукою. Що стосується боржника, то він стороною договору поруки не виступає, а є учасником у зобов'язанні, забезпеченому порукою. Кредитор або поручитель не зобов'язані отримувати згоду боржника на укладання такого договору, оскільки діючим законодавством це не передбачено та не випливає зі змісту даного договору.

Висновок

Законом не заборонено укладати договір поруки без отримання згоди боржника, оскільки договір поруки не породжує в боржника нових прав та обов'язків. Укладання договору поруки та солідарна (субсидіарна) відповідальність поручителя за зобов'язаннями позичальника не змінює розміру заборгованості позичальника перед кредитором.

Реквізити рішення: Постанова ВСУ
від 18.10.18 р., ЄДРСР, реєстр. № 77258077

Коментарі до матеріалу
Швидка реєстрація
Будьте в курсі змін і актуальних тем, задавайте питання.
Популярне
27.06.2025
Тракторист-машиніст в сільському господарстві: як правильно прописати посаду?
У штатному розписі сільськогосподарського підприємства є посада «тракторист-машиніст». Відповідний запис зроблено у трудовій книжці працівника. Чи є правильною ця назва і чи матиме працівник право на пільгову пенсію? А як бути, якщо працівник, у трудовій книжці якого зроблено неточний з...
27.06.2025
Агропідприємство заправляє техніку підрядників: як уникнути акцизних ризиків
В даній консультації розглянемо, якими чином агропідприємтва можуть заправляти техніку підрядників,  щоб такі дії не визнали реалізацією пального. Досить часто для виконання тих або інших сільськогосподарських робіт агропідприємства вимушені залучати до роботи підрядників. Згідно із Цивільним к...
27.05.2025
На підприємстві змінився директор: 7 запитань із практики
У статті розглянуто питання, що виникають у підприємства у разі зміни директора. Запитання стосуються оформлення трудових відносин, реєстрації зміни директора в ЄДР, інформування податкового органу, контрагентів та оформлення електронного підпису. Акценти цієї статті: Чи потрібно реєструвати інфо...
Нове
30.06.2025
Проведення позапланової перевірки у зв’язку з вимогою платника податків про перегляд результатів перевірки
У статті розглянемо, коли орган ДПС зобов’язаний призначити позапланову перевірку на вимогу платника податків. Якщо платник податків не згоден із результатами перевірки через те, що податківці під час перевірки не дослідили всі наявні обставини, він має право подати скаргу про перегляд результ...
25.06.2025
Оплату за внутрішнім договором отримано в інвалюті: яка відповідальність загрожує підприємству?
У статті розглянуто, чи можуть платежі за внутрішнім договором здійснюватися в іноземній валюті та чи є відповідальність за такі розрахунки. Підприємство виконує будівельні роботи за договором підряду. Договір укладено з резидентом України – фізособою, будівельні роботи провадяться на територі...
11.06.2025
Адміністративний арешт майна платника податків: підстави та порядок накладення
У статті розглянемо, в яких випадках органи ДПС можуть накласти адміністративний арешт на платника податків. Адміністративний арешт майна платника податків є винятковим інструментом забезпечення виконання податкових зобов’язань цим платником. Застосувати арешт можна лише за наявності передбаче...
Кращі матеріали