Подписывайся на информационную страховку бухгалтера
Разделы:
Подразделы:
Подразделы:
Подразделы:

При заключении договора поручительства получать согласие должника не обязательно

Стороны спора

Истец – частное акционерное общество (далее – ЧАО, заемщик); ответчик-1 – инвестиционный банк (далее – банк, кредитор); ответчик-2 – частное акционерное общество (далее – предприятие, поручитель).

Обстоятельства дела

23.07.13 г. между банком и ЧАО был заключен кредитный договор. Вернуть долг заемщик должен был до 20.01.14 г. В обеспечение исполнения этого кредитного обязательства между банком и предприятием был заключен договор поручительства. По условиям данного договора поручитель в случае неисполнения или просрочки исполнения заемщиком своих обязательств должен был погасить задолженность вместо него.

Заемщик не был уведомлен о заключении договора поручительства и узнал об этом только во время рассмотрения иска о взыскании задолженности, поданного банком. В связи с этим заемщик обратился в суд с требованием признать договор поручительства недействительным.

Суд первой и апелляционной инстанций в удовлетворении иска отказал. Тогда ЧАО обратилось в Верховный Суд Украины.

Позиции сторон

Истец (заемщик). В кредитном договоре установлено, что стороны обязуются хранить в тайне содержание этого договора, а также любую информацию и данные, переданные каждой из сторон в связи с исполнением договора. Поэтому заключенный банком договор поручительства должен быть признан недействительным на основании ч. 1 ст. 203 и ч. 1 ст. 215 Гражданского кодекса (далее – ГК).

Ответчик-1 (кредитор). Договор поручительства, оформленный в обеспечение обязательства по кредитному договору, был заключен с предприятием (поручителем) законно, и согласия заемщика для этого не требовалось.

На чьей стороне суд

Суд оставил в силе решение суда первой и апелляционной инстанций: иск ЧАО о признании договора поручительства недействительным был отклонен.

Аргументы суда

1. В кредитном договоре действительно указано, что стороны обязаны хранить в тайне его содержание. Однако в договоре также закреплено, что банк имеет право – для обеспечения выполнения условий этого договора – раскрывать, распространять, передавать информацию и документы, связанные с кредитованием заемщика и выполнением условий этого договора, третьим лицам, в т. ч. тем, с которыми банком будет заключен договор на получение услуг по возврату задолженности, в объемах и форме, определенных банком. То есть банк по условиям кредитного договора имел право заключать договор поручительства.

2. Суть договора поручительства состоит в том, что третье лицо поручается перед кредитором за должника. Поручительством может обеспечиваться выполнение обязательства частично или в полном объеме (ст. 553 ГК).

3. В случае нарушения должником обязательства, обеспеченного поручительством, должник и поручитель отвечают перед кредитором как солидарные должники, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату основного долга, процентов, неустойки, возмещение убытков, если иное не установлено договором поручительства (ч. 1 и 2 ст. 554 ГК).

4. Согласно ст. 553, 554 ГК, договор поручительства заключается кредитором и поручителем по обязательству, которое обеспечивается поручительством. Что касается должника, то он стороной договора поручительства не выступает, а является участником в обязательстве, обеспеченном поручительством. Кредитор или поручитель не обязан получать согласие должника на заключение такого договора, поскольку действующим законодательством это не предусмотрено и не вытекает из содержания данного договора.

Вывод

Законом не запрещено заключать договоры поручительства без получения согласия должника, поскольку договор поручительства не порождает у должника новых прав и обязанностей. Заключение договора поручительства и солидарная (субсидиарная) ответственность поручителя по обязательствам заемщика не изменяет размера задолженности заемщика перед кредитором

Реквизиты решения: Постановление ВСУ
от 18.10.18 г., ЕГРСР, рег. № 77258077

Комментарии к материалу
Быстрая регистрация
Будьте в курсе изменений и актуальных тем, задавайте вопросы.
Популярное
27.06.2025
Тракторист-машинист в сельском хозяйстве: как правильно прописать должность?
В штатном расписании сельскохозяйственного предприятия есть должность «тракторист-машинист». Соответствующая запись сделана в трудовой книжке работника. Является ли правильным это название и будет ли иметь работник право на льготную пенсию? А как быть, если работник, в трудовой книжке к...
27.06.2025
Агропредприятие заправляет технику подрядчиков: как уйти от акцизных рисков
В данной консультации рассмотрим, как агропредприятия могут заправлять технику подрядчиков, чтобы такие действия не признали реализацией горючего. Довольно часто для выполнения тех или иных сельскохозяйственных работ агропредприятия вынуждены привлекать к работе подрядчиков. Согласно Гражданскому ко...
27.05.2025
На предприятии сменился директор: 7 вопросов из практики
В статье рассмотрены вопросы, которые возникают у предприятия в случае смены директора. Вопросы касаются оформления трудовых отношений, регистрации смены директора в ЕГР, информирования налогового органа, контрагентов и оформления электронной подписи.  Акценты этой статьи: Нужно ли регистрир...
Новое
30.06.2025
Проведение внеплановой проверки в связи с требованием налогоплательщика о пересмотре результатов проверки
В статье рассмотрим, когда орган ГНС обязан назначить внеплановую проверку по требованию налогоплательщика. Если налогоплательщик не согласен с результатами проверки из-за того, что налоговики в ходе проверки не исследовали все имеющиеся обстоятельства, он имеет право подать жалобу о пересмотре резу...
25.06.2025
Оплата по внутреннему договору получена в инвалюте: какая ответственность грозит предприятию?
В статье рассмотрено, могут ли платежи по внутреннему договору осуществляться в иностранной валюте и есть ли ответственность за такие расчеты. Предприятие выполняет строительные работы по договору подряда. Договор заключен с резидентом Украины – физлицом, строительные работы производятся на те...
11.06.2025
Административный арест имущества налогоплательщика: основания и порядок наложения
В статье рассмотрим, в каких случаях органы ГНС могут наложить административный арест на налогоплательщика. Административный арест имущества налогоплательщика является исключительным инструментом обеспечения исполнения налоговых обязательств этим плательщиком. Применить арест можно только при наличи...
Лучшие материалы