Тема:
Орган Держпраці не може оштрафувати на підставі ч. 2 ст. 265 КЗпП за порушення, які були припинені до 01.01.15 р.
Баланс № 38 від 21 вересня 2020 року Сторони спору Позивач – ТОВ; відповідач – орган Держпраці. Обставини справи За результатами планової перевірки на предмет дотримання ТОВ законодавства про працю і загальнообов’язкове державне соціальне страхування органом Держпраці був склад...
M Маргарита Майоренко
21.09.2020 53 0 0
Неповідомлення органу ДПС про прийняття на роботу і несплата «зарплатних» податків підтверджують факт неукладення з працівником трудового договору
Баланс № 38 від 21 вересня 2020 року Сторони спору Позивач – фізособа-підприємець; відповідач – орган Держпраці. Обставини справи У ході інспекційних відвідувань орган Держпраці виявив, що в підприємця є неоформлені працівники. Про їх прийняття на роботу він не повідомив орган ДПС, а...
21.09.2020 85 0 0
Коли рішення про накладення фінансових санкцій є неправомірним
У ході інспекційних відвідувань підприємства управлінням Держпраці розглядалися питання дотримання законодавства про працю. Було встановлено ряд порушень, а саме: підприємство допустило до роботи фізосіб на підставі ЦПД без укладення з ними трудового договору (без наказу роботодавця і повідомленн...
17.09.2020 134 0 0
За результатами планової перевірки на предмет дотримання ТОВ законодавства про працю і загальнообов’язкове державне соціальне страхування органом Держпраці був складений акт від 22.03.17 р., у якому зафіксовано порушення. А саме: директор ТОВ у період із серпня по грудень 2013 року допустив до...
17.09.2020 85 0 1
Що є підтвердженням факту неукладення із працівником трудового договору
У ході інспекційних відвідувань орган Держпраці виявив, що в підприємця є неоформлені працівники. Про їх прийняття на роботу він не повідомив орган ДПС, а також при виплаті ним зарплати він не сплачував ПДФО, військовий збір та ЄСВ. Орган Держпраці оштрафував підприємця на підставі абзацу другого ч....
17.09.2020 621 0 0
Недоліки в оформленні акта перевірки (зокрема, відсутність підпису перевіряючого) не можуть бути підставою для скасування ППР, винесеного на підставі такого акта
Баланс № 36 від 7 вересня 2020 року Сторони спору Позивач – підприємець, відповідач – податковий орган. Обставини справи Податковий орган провів у підприємця перевірку на предмет дотримання вимог податкового законодавства. В акті перевірки від 12.10.18 р. відсутній підпис одного з пе...
07.09.2020 73 0 0
ТОВ зобов’язане подати інформацію про діяльність товариства на вимогу його учасника
Баланс № 36 від 7 вересня 2020 року Сторони спору Позивач – фізособа (учасник ТОВ); відповідач – ТОВ. Обставини справи Протягом року (з 2018-го по 2019 рік) позивач чотири рази подавав заяву ТОВ із вимогою надати йому інформацію про діяльність товариства за період з 01.01.15 р. по де...
07.09.2020 59 0 0
Помилки в податковій звітності виправляються за встановленими правилами, а не шляхом подання листа в довільній формі
Баланс № 36 від 7 вересня 2020 року Сторони спору Позивач – ТОВ; відповідач – орган ДПС. Обставини справи Товариством був поданий уточнюючий розрахунок для виправлення помилок, самостійно виявлених у декларації з ПДВ. Пізніше ТОВ надіслало до органу ДПС листа про те, що цей уточнюючи...
07.09.2020 46 0 0
Недоліки в оформленні акта перевірки не можуть бути підставою для скасування ППР
Податковий орган провів у підприємця перевірку на предмет дотримання вимог податкового законодавства. В акті перевірки від 12.10.18 р. відсутній підпис одного з перевіряючих, зате міститься позначка про перебування такої посадової особи у відпустці. На підставі цього акта були прийняті податкові пов...
03.09.2020 565 0 0
Протягом року (з 2018-го по 2019 рік) позивач чотири рази подавав заяву ТОВ із вимогою надати йому інформацію про діяльність товариства за період з 01.01.15 р. по день отримання вимоги, у т. ч. запитував копії таких документів, як статут товариства і зміни до статуту; протоколи загальних зборів; пол...
03.09.2020 1253 0 0
Товариством був поданий уточнюючий розрахунок для виправлення помилок, самостійно виявлених у декларації з ПДВ. Пізніше ТОВ надіслало до органу ДПС листа про те, що цей уточнюючий розрахунок був поданий помилково. Орган ДПС за результатами камеральной перевірки донарахував ТОВ податкові зобов’...
03.09.2020 347 0 1
Договір товарного кредиту: правові аспекти
Бібліотека Баланс № 15 «Розрахунки з контрагентами у разі нестачі грошей на рахунку: аналіз варіантів» Укладання договору товарного кредиту може бути вигідним як продавцеві, так і покупцеві. У такому випадку перший отримає можливість реалізувати свій товар й отримати відсотки за відстро...
10.08.2020 49 0 0
За неподання форми № 20-ОПП з інформацією про декілька об’єктів застосовується один штраф за всі незазначені об’єкти
Баланс № 32 від 10 серпня 2020 року «Форма № 20-ОПП: увага до деталей» Сторони спору Позивач – підприємець; відповідач – орган ДПС. Обставини справи З 19.06.19 р. по 03.07.19 р. органом ДФС була проведена документальна планова виїзна перевірка підприємця на предмет своєча...
09.08.2020 49 0 0
Штрафу за неподання форми № 20-ОПП не буде, якщо платник податків не міняв місце провадження діяльності
Баланс № 32 від 10 серпня 2020 року «Форма № 20-ОПП: увага до деталей» Сторони спору Позивач – підприємець, відповідач – орган ДПС. Обставини справи У кінці 2018 року орган ДФС провів документальну планову перевірку діяльності підприємця за період з 01.01.15 р. по 31.12.1...
09.08.2020 66 0 0
Укладання договору товарного кредиту може бути вигідним як продавцеві, так і покупцеві. У такому випадку перший отримає можливість реалізувати свій товар й отримати відсотки за відстрочення за платежем (якщо сторони про це домовляться), а другий – необхідний товар, який він може оплатити пізні...
05.08.2020 4122 0 0
С 19.06.19 г. по 03.07.19 г. органом ГФС была проведена документальная плановая выездная проверка предпринимателя на предмет своевременности, достоверности, полноты начисления и уплаты налогов и сборов за период с 01.01.17 г. по 31.12.18 г., соблюдения законодательства о труде, правильности начислен...
05.08.2020 1196 0 2
У кінці 2018 року орган ДФС провів документальну планову перевірку діяльності підприємця за період з 01.01.15 р. по 31.12.17 р. на предмет своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів, дотримання законодавства про працю, виконання вимог валютного та іншого законодавст...
05.08.2020 3927 0 4
Договори приєднання: ознаки та особливості укладення
Відповідно до чинного законодавства України в разі вступу у правовідносини певного виду сторони можуть визначати їх зміст, зокрема і на основі договору приєднання, запропонованого однією стороною для інших можливих суб’єктів. Проте ці суб’єкти в разі приєднання до такого договору не мают...
14.07.2020 458 0 0
Баланс-Бюджет № 30 від 20 липня 2020 року Відповідно до чинного законодавства України в разі вступу у правовідносини певного виду сторони можуть визначати їх зміст, зокрема і на основі договору приєднання, запропонованого однією стороною для інших можливих суб’єктів. Проте ці суб’єкти в...
13.07.2020 63 0 0
Чинним законодавством не передбачено повернення передоплати за договорами підряду
Баланс № 2 від 13 січня 2020 року Сторони спору Позивач – підприємство (замовник), відповідач – ТОВ (підрядник). Обставини справи Між сторонами був укладений договір підряду, за умовами якого підрядник зобов'язався з використанням своїх матеріалів виконати для замовника роботи згідно...
25.06.2020 58 0 0