Підписуйся на інформаційну страховку бухгалтера
Розділи:
Підрозділи:
Підрозділи:
Підрозділи:

Розтрата, привласнення майна та підроблення документів: судова ухвала керівнику

25.06.2025

За вироком, 26 грудня 2021 року тодішня директор Нетішинського професійного ліцею уклала три договори з місцевою ФОП про постачання обладнання, устаткування, приладдя для навчально-практичного центру на суми 2 538 000 грн, 762 390 грн та 465 070 грн.

Жоден з договорів підприємиця не виконала вчасно та у повному обсязі. І не могла виконати, оскільки не мала обладнання й устаткування в наявності. Попри це 28 грудня 2021 року керівник ліцею внесла до офіційних документів неправдиві відомості про постачу усього заявленого товару. На їх підставі ФОП незаконно отримала з державного бюджету зазначені у договорах суми. Відтак привласнила з них 533 810 грн, розтрату яких допустила директорка.  

Окрім того, у листопаді того ж року керівник ліцею уклала договір з іншим підприємцем – на постачання легкового автомобіля вартістю 463 000 гривень, якого він також не мав у наявності. У видатковій накладні вказала про нібито прийняття ліцеєм автомобіля Renault Lodgy на вказану суму. За підробленими документами ФОП отримав з бюджету 463 000 грн.

Директорку суд визнав винною у розтраті чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб та у великих розмірах (ч. 3, 4 ст. 191 Кримінального кодексу, далі – КК), а також у складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесенні до них завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки (ч. 2 ст. 366 КК), й призначив їй 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки, а також 12 750 грн штрафу.

Фізособу-підприємця – у привласненні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та у великих розмірах (ч. 3, 4 ст. 191 КК) й у складанні та видачі приватним підприємцем завідомо підробленого офіційного документа, який посвідчує певні факти, що мають юридичне значення та надають певні права, вчиненому повторно (ч. 2, 3 ст. 358 КК), засудивши її до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю на 3 роки зі звільненням від відбування покарання на іспитовий строк.

Під час судового розгляду справи обвинувачені своєї вини у вчиненні інкримінованих правопорушень не визнали. Запевнили, що 28 грудня усе обладнання було доставлено до ліцею, керівниця особисто перевірила його наявність і підписала акти прийому-передачі, а ФОП отримала гроші за постачу. Та оскільки приміщення ліцею було недобудоване, товар не відвантажували, а передали підприємиці на відповідальне зберігання. У січні 2022 року частину обладнання вона повернула, а за решту – відшкодувала вартість. На вимогу ліцею було повернуто й гроші за автомобіль.

Вирок не набрав законної сили та може бути оскаржений до апеляційного суду.

Судова влада України

Коментарі до матеріалу
Швидка реєстрація
Будьте в курсі змін і актуальних тем, задавайте питання.
Популярне
17.07.2025
Кабмін оновив правила визначення критичності підприємств для бронювання працівників
Порядок та Критерії, за якими бронюють працівників підприємств, знову зазнали змін. Розглянемо, кого цього разу це стосується. Більше за темою: Зарплатні критерії для бронювання працівників: обчислюємо середню зарплату Строки зберігання документів з військового обліку та бронювання Бронювання у ф...
26.08.2025
Роз’яснення Мінекономіки щодо організації бронювання військовозобов’язаних: лист від 19.08.2025
Мінекономіки: лист від 19.08.2025 № 2704-20/55225-03 щодо організації бронювання військовозобов’язаних. Більше за темою: Зарплатні критерії для бронювання працівників: обчислюємо середню зарплату Строки зберігання документів з військового обліку та бронювання Бронювання у фермерському ...
08.07.2025
З 5 липня в Україні відновлюється обов’язкове подання статистичної звітності
Президент 3 липня підписав Закон від 18.06.2025 № 4505-IX, він офіційно опублікований 5 липня і з цього дня набув чинності. Верховна Рада підтримала зміни до п. 1 Закону від 03.03.2022 № 2115-IX «Про захист інтересів суб’єктів подання звітності та інших документів у період дії воєнн...
Нове
22.09.2025
Особливості заповнення розрахунку податкових зобов’язань, нарахованих отримувачем послуг від нерезидентів, не зареєстрованих як платники ПДВ
Якщо першою подією є дата списання коштів і на дату подання Розрахунку документ, що засвідчує факт постачання послуг нерезидентом відсутній, то графи 5 та 6 (дата та номер акта виконаних робіт/послуг) Розрахунку не заповнюються. Якщо першою подією є дата оформлення документа, що засвідчує факт поста...
22.09.2025
Чи може платник з доходом менше 40 млн грн у поточному році не застосовувати коригування фінрезультату
Платник податку, який за результатами попереднього податкового (звітного) року, що передує звітному року, мав дохід, що перевищував 40 млн грн, подавав декларації за звітні періоди – І квартал, півріччя, три квартали звітного року та здійснював коригування фінансового результату до оподаткуван...
22.09.2025
Змінилася сума компенсації вартості товарів, вивезених у митному режимі експорту: чи складати РК до ПН
У випадку зміни митної вартості експортованого товару РК до ПН, складеної за операцією з вивезення товарів за межі митної території України, складається у разі оформлення аркуша коригування до відповідної митної декларації. Якщо до митної декларації не оформлюється аркуш коригування, то РК до ПН не ...
Кращі матеріали