Як правильно виправити призначення платежу

Помилка в платіжному дорученні на сплату податків: чи буде штраф
Заповнення деяких реквізитів касових ордерів та їх нумерація: позиції НБУ та ДФС

Переписати призначення платежу!

Чому б і ні.

✖️ Було - оплата за товар / послугу ...

✔️ Стало - займ (поворотна фіндопомога).

Позику рятує від усього: прибутку, єдиного, ПДФО, ПДВ-а ...

Спрацьовує не тільки займ.

Схема підійде для будь-якого «нового» призначення платежу.

Вибираємо по ситуації:

• купівля-продаж -> договір комісії, доручення (правда від ПДВ не рятує, але від єдиного податку - цілком);
• один товар, рахунок, договір, акт, накладна -> інший товар, рахунок ... (ситуація: відвантажили товар А, але оплата за товар Б. Слідство: вилазять 2 ПДВ-а!);
• оплата за товар -> міняємо на штраф (рятує від ПДВ).

МЕХАНІКА ВИПРАВЛЕННЯ

1. Складаємо договір позики

Жарти, жартами, але деякі змінюють призначення, але забувають про документах під нього

2. Пишемо лист контрагенту

Текст: в такий-то платіжці в призначенні платежу помилка. Замість «оплата за рахунком ... з ПДВ», має бути «Позика за договором ..., без ПДВ». Підписує той, хто ініціював платіж.

3. Контрагент погоджується

Це важливо! Пише: «на підставі Вашого листа ... вважаємо кошти по плат. дорученням ..., отриманими в якості .... ».

4. Складаємо акт звірки

Фіксуємо борг за позикою (новим призначенням). Це не обов'язково.

5. Вивчаємо всі сліди

Якщо встигли залишити: 1ДФ (що там вписали - може не займ), фінзвітність та інше.

6. Деякі видряпують у банку лист-підтвердження, що банк вніс зміну в призначення платежу.

Мені незрозуміло, куди і що банк вносить. Але підтверджує, що щось кудись вносить. Зустрічав по платежах на суму більше 1 млн (НЕ гривень). Це дуже факультативно) /т.е. це взагалі не обов'язково - банк не при справах /.
Але закон не забороняє направити в банк лист з п. 2.

7. Якщо податківці не бачать «зміни»

В заперечення на акт обурюємося: хулігани хочуть займ обкласти ПДВ. Посилаємося на документи з п. 1-3.

Як би натякаємо суду, що виправлення сталося ДО перевірки. Воно ж так і було. Правда?

Причому тут нахабно? ОК. кілька прикладів з життя.

ПРИКЛАД 1.

1. ФОП надав транспортно-експедиційні послуги ТОВ.

2. ТОВ їх оплатило. Було 8 платіжок (за різні дні).

3. ФОП не включив суму в дохід і не обклав.

4. Податківці донарахували 80 тис. Грн. (Податок плюс штраф).

5. Верховний Суд підтримав ФОПа.

Чому?

Від ТОВ був лист-уточнення. У восьми платіжках на оплату транспортних послуг була помилка.

Так Так. Ви не повірите, але сплачували не отримані послуги, а видали позику. І тільки в результаті дивного збігу суми з усіх платіжок точно відповідали рахунках на надані послуги.
Верховний Суд повірив (постанова ВС від 19.06.18 р №809 / 34/17).

ПРИКЛАД 2.

1. Головбух 1 (покупця) пише листа постачальнику про заміну з «оплата товару» на «оплата штрафу» (он-то без ПДВ).

2. Головбух 2 (постачальника) погоджується з заміною призначення.

3. Головбух 1 і головбух 2 - одна особа

4. Суд говорить податківцям - ну і де тут ПДВ?

(Одеський окружний адмінсуд від 15.02.18).

ВИСНОВОК: якщо хтось зміг в настільки нахабних ситуаціях, то чому б і ні

https://www.facebook.com/permalink.php