Как правильно исправить назначение платежа

Ошибка в платежном поручении на уплату налогов: будет ли штраф
Заполнение некоторых реквизитов кассовых ордеров и их нумерация: позиции НБУ и ГФС

Переписать назначение платежа! 

Почему бы и нет.

✖️ Было - оплата за товар/услугу ...

✔️ Стало - займ (возвратная финпомощь).

Займ спасает от всего: прибыли, единого, НДФЛ, НДС-а...

Срабатывает не только займ. 

Схема подойдет для любого «нового» назначения платежа.

Выбираем по ситуации: 

• купля-продажа -> договор комиссии, поручения (правда от НДС не спасает, но от единого налога - вполне);
• один товар, счет, договор, акт, накладная -> другой товар, счет … (ситуация: отгрузили товар А, но оплата за товар Б. Следствие: вылазят 2 НДС-а !);
• оплата за товар -> меняем на штраф (спасает от НДС).

МЕХАНИКА ИСПРАВЛЕНИЯ

1. Составляем договор займа

Шутки, шутками, но некоторые меняют назначение, но забывают о документах под него 

2. Пишем письмо контрагенту

Текст: в такой-то платежке в назначении платежа ошибка. Вместо «оплата по счету ... с НДС», должно быть «Займ по договору … , без НДС». Подписывает тот, кто инициировал платеж.

3. Контрагент соглашается 

Это важно! Пишет: «на основании Вашего письма ... считаем средства по плат. поручению ..., полученными в качестве ....».

4. Составляем акт сверки 

Фиксируем долг по займу (новому назначению). Это необязательно.

5. Изучаем все следы 

Если успели оставить: 1ДФ (что там вписали - может не займ), финотчетность и прочее.

6. Некоторые выцарапывают у банка письмо-подтверждение, что банк внес изменение в назначение платежа. 

Мне непонятно, куда и что банк вносит. Но подтверждает, что что-то куда-то вносит. Встречал по платежам на сумму больше 1 млн (не гривен).Это очень факультативно) /т.е. это вообще не обязательно - банк не при делах/.
Но закон не запрещает направить в банк письмо из п. 2.

7. Если налоговики не видят «изменения»

В запереченнях на акт возмущаемся： хулиганы хотят займ обложить НДС. Ссылаемся на документы из п. 1-3.

Как бы намекаем суду, что исправление произошло ДО проверки. Оно ведь так и было. Правда? 

Причем тут НАГЛО?  ОК. несколько примеров из жизни.

ПРИМЕР 1.

1. ФОП оказал транспортно-экспедиционные услуги ООО.

2. ООО их оплатило. Было 8 платежек (за разные дни). 

3. ФОП не включил сумму в доход и не обложил. 

4. Налоговики доначислили 80 тыс. грн. (налог плюс штраф).

5. Верховный Суд поддержал ФОПа. 

Почему? 

От ООО было письмо-уточнение. В восьми платежках на оплату транспортных услуг была ошибка. 

Да, да. Вы не поверите, но оплачивали не полученные услуги, а выдали займ. И только в результате удивительного совпадения суммы из всех платежек точно соответствовали счетам на оказанные услуги.
Верховный Суд поверил  (постанова ВС от 19.06.18 г. №809/34/17).

ПРИМЕР 2. 

1. Главбух 1 (покупателя) пишет письма поставщику о замене с «оплата товара» на «оплата штрафа» (он-то без НДС). 

2. Главбух 2 (поставщика) соглашается с заменой назначения.

3. Главбух 1 и главбух 2 - одно лицо

4. Суд говорит налоговикам - ну и где здесь НДС? 

(Одесский окружной админсуд от 15.02.18).

ВЫВОД: если кто-то смог в настолько наглых ситуациях, то почему бы и нет

https://www.facebook.com/permalink.php