Підписуйся на інформаційну страховку бухгалтера
Розділи:
Підрозділи:
Підрозділи:
Підрозділи:

«ПриватБанк» не повернуть колишнім власникам – Верховний Суд

27.11.2024

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду (далі – Верховний Суд) підтвердив неможливість повернення державного «ПриватБанку» колишнім власникам. Верховний Суд 26 листопада 2024 року відхилив касаційні скарги колишніх акціонерів «ПриватБанку» Ігоря Коломойського та кіпрської компанії Triantal Investments Ltd у справі № 910/1834/19 і залишив в силі ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.05.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2024. Цими судовими рішеннями було закрито провадження у справі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу «ПриватБанку» під час націоналізації банку в грудні 2016 року та зобов’язання повернути колишнім акціонерам у власність акції банку. 

Верховний Суд вкотре констатував те, що порушень прав ексакціонерів у процедурі виведення неплатоспроможного «ПриватБанку» з ринку за участі держави немає. 

Справа була відкрита за позовом колишніх акціонерів «ПриватБанку» Ігоря Коломойського та кіпрської компанії Triantal Investments Ltd до Національного банку, Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, «ПриватБанку», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. 

За словами начальника управління претензійно-позовної роботи Юридичного департаменту НБУ Віктора Григорчука, Верховний Суд підтвердив законність закриття провадження у справі на підставі норм Закону від 13.05.2020 № 590-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення механізмів регулювання банківської діяльності». Отже, Верховний Суд вчергове підтвердив неможливість повернення «ПриватБанку» у власність колишнім акціонерам.

Віктор Григорчук також нагадав, що відповідно до ст. 41 Закону від 23.02.2012 № 4452-VI «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі – Закон № 4452) після укладення договору купівлі-продажу акцій неплатоспроможного банку та їх передавання інвестору держава як інвестор не може бути позбавлена права власності на придбані нею акції банку, водночас такі акції не можуть бути витребувані на користь попереднього власника. 

Нагадуємо, що Велика Палата Верховного Суду 15.02.2023 залишила в силі ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.06.2021, якою було закрито провадження у справі за позовом колишнього голови правління та міноритарного акціонера «ПриватБанку» Олександра Дубілета про визнання недійсними договорів купівлі-продажу «ПриватБанку». 

На сьогодні судами України закрито провадження в понад 30 судових справах за позовами пов’язаних із« ПриватБанком» осіб про визнання недійсними договорів купівлі-продажу «ПриватБанку». 

Довідково. Кабмін ухвалив рішення про входження держави до капіталу «ПриватБанку» 18.12.2016. Перехід «ПриватБанку» у власність держави відбувся відповідно до ст. 411 Закону № 4452. Це рішення дало змогу уникнути системних ризиків для банківського сектору та стало запорукою збереження фінансової стабільності в країні. Держава витратила на докапіталізацію «ПриватБанку» понад 155 млрд грн.

НБУ


Приєднуйтесь до Uteka у Telegramm

Коментарі до матеріалу
Швидка реєстрація
Будьте в курсі змін і актуальних тем, задавайте питання.
Популярне
17.06.2025
Топ-20 новин минулого тижня
Найбільш цікаві новини минулого тижня Яку інформацію зобов’язані подавати критично важливі підприємства до ПФУ Оприлюднено проєкт змін до НП(С)БО 12 До 20 червня підприємства мають подати до ТЦК інформацію про наявність транспортних засобів Зміна правил призупинення трудових договорів в умо...
20.05.2025
Актуальні рахунки для сплати податків
Інформація про реквізити рахунків, відкритих для зарахування податків, а також для сплати єдиного внеску Більше за темою: Нова форма ТТН: огляд змін Мікро, мале, середнє чи велике: навіщо треба визначати розмір підприємства Затверджуємо та оновлюємо штатний розпис: правила та нюанси Сп...
17.04.2025
З 16.04.2025 почали діяти терміни зберігання документів щодо військового обліку
Більше за темою: Накази та розпорядження: основні терміни, види і строки зберігання Строки зберігання первинних документів збільшено: чи вплине це на строки давності для перевірок Міністерство юстиції наказом від 14.03.2025 № 748/5 затвердило зміни до Переліку типових документів, що створюють під ...
Нове
20.06.2025
89 % громадських організацій не здали річну фінансову звітність за 2024 рік
Цей тренд почався задовго до повномасштабної. Серед областей, які не є окупованими або на яких не ведуться бойові дії, від звітності ухиляються найчастіше у Київській та Чернівецькій областях. Більше за темою: Пасивні доходи громадських організацій і податки 92 189 громадських організацій (ГО)...
20.06.2025
Повідомити про хід будівництва можна буде в застосунку «Дія»
Невдовзі повідомити про початок і завершення будівництва можна буде через застосунок «Дія». Уряд ухвалив відповідну постанову. Це ще один крок до прозорості та оптимізації сфери містобудування й будівництва.   У застосунку «Дія» процедура спрощена. Власники приватних бу...
19.06.2025
Перевірка обґрунтованості видачі та продовження листків непрацездатності
За результатами перевірок упереджено здійснення страхових виплат за необґрунтовано виданими та продовженими листками непрацездатності на загальну суму 46,7 тис. грн та відшкодовано закладами охорони здоров’я неправомірно виплачених страхових коштів на суму 59,5 тис. грн. Більше за темою: Ліка...
Кращі матеріали