Підписуйся на інформаційну страховку бухгалтера
Розділи:
Підрозділи:
Підрозділи:
Підрозділи:

«ПриватБанк» не повернуть колишнім власникам – Верховний Суд

27.11.2024

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду (далі – Верховний Суд) підтвердив неможливість повернення державного «ПриватБанку» колишнім власникам. Верховний Суд 26 листопада 2024 року відхилив касаційні скарги колишніх акціонерів «ПриватБанку» Ігоря Коломойського та кіпрської компанії Triantal Investments Ltd у справі № 910/1834/19 і залишив в силі ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.05.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2024. Цими судовими рішеннями було закрито провадження у справі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу «ПриватБанку» під час націоналізації банку в грудні 2016 року та зобов’язання повернути колишнім акціонерам у власність акції банку. 

Верховний Суд вкотре констатував те, що порушень прав ексакціонерів у процедурі виведення неплатоспроможного «ПриватБанку» з ринку за участі держави немає. 

Справа була відкрита за позовом колишніх акціонерів «ПриватБанку» Ігоря Коломойського та кіпрської компанії Triantal Investments Ltd до Національного банку, Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, «ПриватБанку», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. 

За словами начальника управління претензійно-позовної роботи Юридичного департаменту НБУ Віктора Григорчука, Верховний Суд підтвердив законність закриття провадження у справі на підставі норм Закону від 13.05.2020 № 590-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення механізмів регулювання банківської діяльності». Отже, Верховний Суд вчергове підтвердив неможливість повернення «ПриватБанку» у власність колишнім акціонерам.

Віктор Григорчук також нагадав, що відповідно до ст. 41 Закону від 23.02.2012 № 4452-VI «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі – Закон № 4452) після укладення договору купівлі-продажу акцій неплатоспроможного банку та їх передавання інвестору держава як інвестор не може бути позбавлена права власності на придбані нею акції банку, водночас такі акції не можуть бути витребувані на користь попереднього власника. 

Нагадуємо, що Велика Палата Верховного Суду 15.02.2023 залишила в силі ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.06.2021, якою було закрито провадження у справі за позовом колишнього голови правління та міноритарного акціонера «ПриватБанку» Олександра Дубілета про визнання недійсними договорів купівлі-продажу «ПриватБанку». 

На сьогодні судами України закрито провадження в понад 30 судових справах за позовами пов’язаних із« ПриватБанком» осіб про визнання недійсними договорів купівлі-продажу «ПриватБанку». 

Довідково. Кабмін ухвалив рішення про входження держави до капіталу «ПриватБанку» 18.12.2016. Перехід «ПриватБанку» у власність держави відбувся відповідно до ст. 411 Закону № 4452. Це рішення дало змогу уникнути системних ризиків для банківського сектору та стало запорукою збереження фінансової стабільності в країні. Держава витратила на докапіталізацію «ПриватБанку» понад 155 млрд грн.

НБУ


Приєднуйтесь до Uteka у Telegramm

Коментарі до матеріалу
Швидка реєстрація
Будьте в курсі змін і актуальних тем, задавайте питання.
Популярне
02.09.2025
Топ-20 новин минулого тижня
Найбільш цікаві новини минулого тижня Роз’яснення Мінекономіки щодо організації бронювання військовозобов’язаних: лист від 19.08.2025 З 28 серпня Господарський кодекс втратить чинність: що передбачає реформа Уряд оновив порядок перетину кордону особами від 18 до 22 років Президент під...
17.07.2025
Кабмін оновив правила визначення критичності підприємств для бронювання працівників
Порядок та Критерії, за якими бронюють працівників підприємств, знову зазнали змін. Розглянемо, кого цього разу це стосується. Більше за темою: Зарплатні критерії для бронювання працівників: обчислюємо середню зарплату Строки зберігання документів з військового обліку та бронювання Бронювання у ф...
26.08.2025
Роз’яснення Мінекономіки щодо організації бронювання військовозобов’язаних: лист від 19.08.2025
Мінекономіки: лист від 19.08.2025 № 2704-20/55225-03 щодо організації бронювання військовозобов’язаних. Більше за темою: Зарплатні критерії для бронювання працівників: обчислюємо середню зарплату Строки зберігання документів з військового обліку та бронювання Бронювання у фермерському ...
Нове
02.09.2025
Бізнес поліпшив стримані оцінки ділової активності
НБУ публікує результати щомісячного опитування підприємств за серпень 2025 року. Бізнес у серпні зберіг стримані оцінки результатів власної економічної діяльності, проте поліпшив їх як порівняно з попереднім місяцем, так і в річному вимірі. Пом’якшення оцінок продемонстрували підприємства усіх...
02.09.2025
Актуальна судова практика ККС Верховного Суду за липень 2025 року
Ознайомтеся з черговим оглядом судової практики Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду за липень 2025 року, в якому відображено важливі правові позиції з кримінального та кримінального процесуального права. Більше за темою: Оплату за внутрішнім договором отримано в інвалюті: я...
02.09.2025
Чи може іноземне представництво отримати КЕП у КНЕДП ДПС
Розглянемо, чи може іноземне представництво отримати кваліфікований електронний підпис у Кваліфікованого надавача електронних довірчих послуг Державної податкової служби та який порядок його отримання. Більше за темою: Іноземні доходи фізосіб: як задекларувати та оподаткувати Особливості формуванн...
Кращі матеріали