Бюджетні гранти: як застосовувати різниці з податку на прибуток
Постачання товарів у рамках проєкту міжнародної технічної допомоги: умови застосування ПДВ-пільги
Ситуація: товариство отримало від департаменту економічного та регіонального розвитку часткову компенсацію за генератор, придбаний для безперебійної роботи підприємства. Як відобразити ці кошти в бухобліку? Чи є податкові наслідки?
Зауважимо, що програма часткової компенсації вартості генераторів працювала в багатьох містах України. Проте в різних містах були різні умови щодо суми компенсації, суб’єктів, які можуть претендувати на відшкодування, та самих придбань, які частково відшкодовуються (характеристик, періоду придбання тощо) (див. наприклад, рішення Київської міської ради від 10.11.2022 № 5586/5627 «Міська цільова програма часткової компенсації вартості закупівлі електрогенераторів для забезпечення потреб об’єднання співвласників багатоквартирних будинків міста Києва під час підготовки опалювального сезону 2022/2023», див. новину КМДА від 14.06.2024, рішення Київської міської ради від 04.07.2024 № 1648/9614, рішення Луцької міської ради від 30.11.2022 № 37/88 "Про затвердження Положення про часткове відшкодування вартості незалежних джерел електричної енергії для багатоквартирних житлових будинків Луцької міської територіальної громади у 2022-2023 роках", рішення Львівської міської ради від 04.11.2022 № 1035 «Про затвердження Програми часткової компенсації вартості закупівлі електрогенераторів для забезпечення потреб співвласників багатоквартирних будинків Львівської міської територіальної громади під час підготовки об’єктів до опалювального сезону 2022-2023 років»), рішення Чорноморської міської ради від 08.08.2024 № 647-VIII «Про затвердження Міської цільової програми часткової компенсації вартості закупівлі альтернативних джерел енергії для забезпечення потреб мешканців багатоквартирних житлових будинків на території Чорноморської міської територіальної громади на 2024-2025 роки».
Отже, рішення про відшкодування ухвалюють органи місцевого самоврядування (далі – ОМС). Окрім того, трапляються програми з отримання компенсації і від благодійних організацій чи окремих донорів (у т. ч. і міжнародних).
Головне – компенсуються витрати на певні цілі, а саме на придбання необоротного активу. Розглянемо ситуацію, коли компенсація відбувається вже після факту його придбання. Це вагомо для бухобліку.
Зауважимо, що розглядаємо ситуацію з відшкодуванням витрат на придбання генератора саме юрособі-товариству (а не ОСББ чи іншій неприбутковій організації, бо в них свої особливості бухобліку).
Якщо очікуваний строк корисного використання генератора - більше року чи операційного циклу, якщо він довший за рік (його встановлює комісія по підприємству, визнаючи об’єкт активом), то його обліковують як об’єкт основних засобів (ОЗ) за загальними правилами з НП(С)БО 7 «Основні засоби». Тобто оприбутковують за первісною вартістю, а після введення в експлуатацію амортизують.
До того ж, залежно від вартості генератор - ОЗ відображають як:
Детально про це у спецпроєкті «Генератори, мобільні та сонячні батареї, STARLINK: облік та оподаткування».
Амортизація, нарахована на генератор, потрапляє до витрат – Дт 23, 91, 92, 93, 94, 97 (вибір рахунку – залежно від цілей використання генератора). Метод амортизації – передбачений у Наказі про облікову політику для відповідної групи.
Тобто сам факт придбання генератора та його використання як ОЗ фіксується за загальними нормами з НП(С)БО 7.
Компенсація витрат на придбання генератора – ніщо інше, як цільове фінансування. А тому для обліку застосовуємо правила з НП(С)БО 15 «Дохід» для цільового фінансування. Пригадаймо їх (див. табл. 1).
|
Мета фінансування |
Період визнання доходу |
|
Цільове фінансування не визнається доходом доти, поки не існує підтвердження того, що воно буде отримане та підприємство виконає умови щодо такого фінансування (п. 16 НП(С)БО 15). |
|
|
Цільове фінансування на витрати, що будуть у майбутньому |
Отримане цільове фінансування (у т. ч. кошти, вивільнені від оподаткування у зв’язку з наданням пільг з податку на прибуток підприємств) визнається доходом протягом тих періодів, в яких були зазнані витрати, пов’язані з виконанням умов цільового фінансування (п. 17 НП(С)БО 15) |
|
Цільове фінансування на відшкодування витрат, що вже понесені |
Цільове фінансування для компенсації витрат (збитків), яких зазнало підприємство, та фінансування для надання підтримки підприємству без установлення умов його витрачання на виконання в майбутньому певних заходів визнаються дебіторською заборгованістю з одночасним визнанням доходу (п. 19 НП(С)БО 15) |
|
Цільове фінансування на капітальні інвестиції (зокрема, придбання ОЗ) |
Цільове фінансування капітальних інвестицій визнається доходом протягом періоду корисного використання відповідних об’єктів інвестування (ОЗ, нематеріальних активів тощо) пропорційно до суми нарахованої амортизації цих об’єктів (п. 18 НП(С)БО 15) |
У ситуації з компенсацією витрат на придбання генератора – ОЗ маємо мікс двох норм:
1) компенсуються витрати, уже понесені (тобто працює п. 19 НП(С)БО 15);
2) оскільки компенсація за придбання ОЗ, маємо дохід від цільового фінансування одночасно з амортизацією та пропорційно до її суми (тобто діє п. 18 НП(С)БО 15).
Адже фінансування надається не наперед для придбання ОЗ, а вже постфактум, коли генератор придбано. Оскільки до моменту отримання компенсації частини витрат генератор міг уже бути введений в експлуатацію і амортизуватися, у цій частині витрати вже визнано в бухобліку. Відповідно, отримуючи компенсацію на частину цих витрат, відразу визнаємо дохід (Дт 482, 484 - Кт 745). А ось на частину амортизації, яка буде в наступні періоди (Дт 482, 484 – Кт 69) – визнання доходу розтягнеться в часі протягом строку амортизації (Дт 69 - Кт 745 щомісячно).
Продемонструємо на прикладах.
Приклад 1
Підприємство придбало в листопаді 2024 року генератор за 200 000 грн та ввело його в експлуатацію. Витрати на доставку та монтаж склали 10 000 грн. Визначено строк корисного використання – 4 роки, метод амортизації – прямолінійний.
Тож із грудня 2024 року нараховують амортизацію на такий генератор. Амортизаційна вартість - 210 000 грн.
Місячна сума амортизації дорівнює:
210 000 грн : 4 роки : 12 місяців = 4 375 грн.
У травні 2025 року підприємство отримало часткову компенсацію за придбаний генератор у розмірі 90 000 грн згідно із заявою, яку подавало до ОМС за програмою компенсації.
Отже, у травні підприємство визнає цільове фінансування на суму 90 000 грн. У такому разі:
Приклад 2
Підприємство придбало в січні 2025 року генератор за 17 000 грн. Строк корисного використання – 4 роки. Ввело його в експлуатацію як МНМА (у Наказі про облікову політику підприємства вартісний критерій для МНМА встановлено 20 000 грн). Метод амортизації – 100 % у місяці введення в експлуатацію.
Тож підприємство у січні 2025 року відобразило амортизацію цього генератора в сумі 17 000 грн.
У травні 2025 року підприємство отримало компенсацію частини витрат на придбання цього генератора в сумі 8 500 грн.
Отже, у травні воно відобразить усю суму отриманої компенсації (8 500 грн) у доході. Адже таке цільове фінансування належить до витрат, які вже повністю понесено.
Якщо підприємство придбало генератор із вхідним ПДВ та віднесло його до податкового кредиту й отримує компенсацію витрат, яка, зокрема, стосується й частини ПДВ, що «сиділа» в ціні придбання, то така компенсація визнається в доході як цільове фінансування за правилами, описаними вище. Оскільки віднесення ПДВ до складу податкового кредиту за суттю є рівнозначним виникненню витрат, цільове фінансування, яке припадає на суму податкового кредиту з ПДВ у складі вартості придбаного генератора, має потрапити до складу доходів.
Але якщо генератор було придбано без ПДВ через так звану «генераторну» пільгу (див. «Генераторна» пільга з ПДВ: діє чи ні?»), то, звісно, вхідного ПДВ немає, а отже, і про компенсацію суми ПДВ не йдеться.
Бухгалтерські проведення (за умовами прикладу 1) наведемо в табл. 2.
|
№ з/п |
Зміст господарської операції |
Бухгалтерський облік |
Сума, грн |
|
|
Дт |
Кт |
|||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
Придбання генератора (листопад 2024 року) |
||||
|
1 |
Перераховано постачальнику суму передоплати за генератор* |
371 |
311 |
200 000 |
|
2 |
Оприбутковано генератор |
152 |
631 |
200 000 |
|
3 |
Відображено зарахування зобов’язань |
631 |
371 |
200 000 |
|
4 |
Здійснено залік заборгованості |
631 |
371 |
30000 |
|
5 |
Відображено витрати на доставку генератора та налагодження |
152 |
631 |
10 000 |
|
6 |
Відображено податковий кредит з ПДВ на підставі податкової накладної, зареєстрованої в ЄРПН |
641 |
631 |
2 000 |
|
7 |
Оплачено доставку генератора |
631 |
311 |
12 000 |
|
8 |
Генератор уведено в експлуатацію (строк корисного використання – 4 роки) |
104 |
152 |
210 000** |
|
9 |
Нараховано амортизацію вартості генератора за грудень 2024*** |
23, 91, 92, |
131 |
4 375 |
|
Отримання часткової компенсації (травень 2025 року) |
||||
|
10 |
Надійшла часткова компенсація за придбаний генератор |
311 |
482 |
90 000 |
|
11 |
Визнано дохід пропорційно до нарахованої амортизації за минулі місяці до моменту отримання компенсації (грудень 2024 – травень 2025 року) 26 250 грн : 210 000 грн х 90 000 грн |
482 |
745 |
11 250 |
|
12 |
Віднесено до доходів майбутніх періодів кошти цільового фінансування 90 000 грн – 11 250 грн |
482 |
69 |
78 750 |
|
13 |
Визнано дохід за червень 2025 року пропорційно до нарахованої амортизації**** 90 000 грн х 4 375 грн : 210 000 грн |
482 |
69 |
1 875 |
* Генератор придбано без ПДВ уже в період дії «генераторної» пільги. Якби на «вході» була сума ПДВ, оскільки генератор придбано ще до запровадження пільги, то відобразили б податковий кредит на підставі ПН, зареєстрованої в ЄРПН Дт 641/ПДВ – Кт 644.** Первісна вартість генератора складається з вартості придбання та витрат на доставку, налагодження й монтаж: 200 000 грн + 10 000 грн = 210 000 грн.*** З грудня 2024 року, тобто місяця, що настає після введення в експлуатацію, нараховується амортизація. Місячна сума амортизації – 4 375 грн (210 000 грн : 4 роки : 12 місяців).**** Визнання доходу відбувається протягом строку амортизації і пропорційно до її суми. |
||||
За операцією отримання компенсації витрат на придбання генератора ніяких різниць з податку на прибуток не виникає. Тож наслідки такі самі, як і в бухобліку, а там – дохід від цільового фінансування.
Тож незалежно від того, з різницями підприємство чи без них, за отриманою компенсацією витрат усе буде, як у бухобліку.
До речі, якби така компенсація витрат на генератор потрапляла під поняття бюджетного гранту в розумінні пп. 14.1.2771 Податкового кодексу України (далі – ПКУ), підприємствам – платникам податку на прибуток, як малодохідникам, так і високодохідникам, довелося б застосувати дві різниці:
Та для запуску цих «грантових» різниць важливо, хто є надавачем гранту і для яких цілей програма. Детально про це – у статті «Бюджетні гранти: як застосовувати різниці з податку на прибуток».
А ось щодо самого генератора, якщо це об’єкт ОЗ у розумінні пп. 14.1.138 ПКУ і підприємство використовує різниці, діють амортизаційні різниці з п. 138.1 та п. 138.2 ПКУ: бухгалтерська амортизація збільшує фінрезультат до оподаткування (ряд. 1.1.1 додатка РІ), а податкова амортизація – зменшує (ряд. 1.2.1 додатка РІ). Нагадаємо, що для МНМА різниць немає (ні збільшувальної, ні зменшувальної).
Отримання компенсації частини витрат на придбання генератора (чи то з бюджету від ОМС, чи то від інших донорів) не викликає жодних ПДВ-наслідків. Адже така операція не має нічого спільного з операцією постачання (пп. 14.1.191, пп. 14.1.185, п. 185.1 ПКУ).
Окрім того, факт отримання компенсації не позбавляє права платника ПДВ на податковий кредит (звісно, якщо такий був «на вході» ,під час придбанні генератора) (див. ІПК ДПС від 26.09.2019 № 399/6/99-00-07-03-02-15/ІПК).
Немає підстав нараховувати й компенсуючі податкові зобов’язання з ПДВ за п. 198.5 ПКУ лише через покриття частини витрат на придбання.
Для юросіб – платників єдиного податку третьої групи суми цільового фінансування за програмами ОМС не потрапляють до оподатковуваного доходу. Причина – пп. 4 п. 292.11 ПКУ, за яким до доходу, який обкладається єдиним податком, не включаються суми коштів цільового призначення, що надійшли від Пенсійного фонду та інших фондів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з бюджетів або державних цільових фондів, у тому числі в межах державних або місцевих програм.
Так, адже тут виняток з пп. 4 п. 292.11 ПКУ не спрацює, бо йдеться у ньому про кошти цільового призначення з бюджету, у т. ч. в межах державних чи місцевих програм.
Лише якщо така допомога надходить за міжнародними договорами, які, у свою чергу, звільняють від оподаткування такі кошти, то можна уникнути оподаткування цих сум (ст. 3 ПКУ). Звісно, усе залежить від норм міжнародного договору, за яким надається така допомога, та від яких податків є звільнення згідно з ним.
Для юросіб – платників єдиного податку четвертої групи отримання компенсації частини вартості генератора ніяк не вплине на базу оподаткування ЄП.
Щодо сільгоспчастки зауважимо таке: