Підписуйся на інформаційну страховку бухгалтера
Розділи:
Підрозділи:
Підрозділи:
Підрозділи:

Приймати податкові повідомлення-рішення за результатами перевірки до розгляду судом кримінальної справи не можна: судова практика

Аналізуємо ухвалу ВАСУ від 23.06.14 р., джерело – Єдиний державний реєстр судових рішень, реєстр. № 39439754.

Сторони спору

Позивач – ТОВ, відповідач – державна податкова інспекція (далі – ДПІ).

Обставини справи

На підставі постанови, винесеної слідчим у рамках кримінальної справи, ДПІ провела документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ із питань правильності нарахування і своєчасності сплати ПДВ та податку на прибуток за операціями з контрагентами, керуючись при цьому пп. 78.1.11, п. 79.1 Податкового кодексу (далі – ПК).

За результатами перевірки ДПІ склала акт, у якому зафіксувала порушення ТОВ норм пп. 139.1.9, п. 198.3, 198.6 ПК, яке потягло за собою заниження сум ПДВ і податку на прибуток, що підлягають сплаті до бюджету за перевірений період. ДПІ визнала, що ТОВ неправомірно сформувала показники податкового обліку за результатами операцій із контрагентами, виконаних за нікчемними договорами, оскільки ці операції не мали реального характеру.

На підставі акта перевірки ДПІ прийняла податкові повідомлення-рішення про донарахування ТОВ грошових зобов'язань із ПДВ і податку на прибуток. ТОВ звернулося до адміністративного суду з позовом про скасування цих податкових повідомлень-рішень.

Позиція сторін

Позивач: податкові повідомлення-рішення прийняті ДПІ незаконно – до винесення судом рішення у кримінальній справі, у рамках якої проводилася перевірка, тобто до набуття законної чинності звинувачувального вироку суду або ухвали про закриття кримінального провадження за нереабілітовуючими підставами.

Відповідач: за результатами перевірки виявлено порушення податкового законодавства, що призвели до заниження ТОВ сум ПДВ і на прибуток, які підлягають сплаті до бюджету за перевірюваний період. ДПІ правомірно прийняла податкові повідомлення-рішення, донарахувавши ТОВ грошові зобов'язання за податками.

На чиєму боці суд

Рішення прийнято на користь ТОВ. Ухвалою ВАСУ залишено в силі постанову окружного адміністративного суду й ухвалу апеляційного адміністративного суду, якою податкові повідомлення-рішення ДПІ визнано протиправними і скасовано.

Аргументи суду

1. ДПІ призначила і провела позапланову невиїзну перевірку ТОВ на підставі пп. 78.1.11, п. 79.1 ПК, згідно з якою така перевірка призначається у разі отримання постанови слідчого.

2. Визначити грошове зобов'язання за результатами перевірки, проведеної згідно з пп. 78.1.11 ПК, ДПІ має право тільки після отримання обвинувачувального вироку суду або ухвали, що набули законної чинності, про закриття кримінального провадження за нереабілітовуючими підставами стосовно посадової особи підприємства або підприємця (п. 86.9 ПК). Для довідки: нереабілітовуючими підставами для закриття кримінального провадження можуть бути (ст. 284 Кримінального процесуального кодексу):

  • відсутність достатніх доказів провини особи у скоєнні злочину, якщо вичерпано можливості отримати такі докази;
  • звільнення особи від кримінальної відповідальності, наприклад за амністією або через хворобу.

3. Складання і направлення платникові податків податкового повідомлення-рішення за податковими зобов'язаннями з податків і зборів, несплату яких установлено судовим рішенням, до набуття законної чинності обвинувачувального вироку суду або ухвали про закриття кримінального провадження за нереабілітовуючими підставами заборонено (п. 58.4 ПК).

4. Оскаржувані податкові повідомлення-рішення прийняті ДПІ до набуття законної чинності обвинувачувального вироку суду або ухвали про закриття кримінального провадження за нереабілітовуючими підставами, отже, ДПІ не мала підстав для їх прийняття.

5. До набуття законної чинності обвинувачувального вироку суду або ухвали про закриття кримінального провадження за нереабілітовуючими підставами акт перевірки може служити доказом виключно в рамках розслідування кримінальної справи (кримінального провадження), але не підставою для прийняття ДПІ податкових повідомлень-рішень про донарахування ТОВ грошових зобов'язань.

Висновки

Якщо позапланова перевірка проведена на підставі постанови слідчого в рамках кримінальної справи і її результатом стало виявлення порушень податкового законодавства, то податкова інспекція не має права донараховувати платникові податків суми податків і застосовувати штрафи на підставі акта перевірки до набуття законної чинності одного з рішень суду у такій кримінальній справі:

- або обвинувачувального вироку,

- або ухвали про закриття кримінального провадження за нереабілітовуючими підставами.

Коментарі до матеріалу
Швидка реєстрація
Будьте в курсі змін і актуальних тем, задавайте питання.
Популярне
23.06.2026
Продаж за ціною, нижчою від собівартості: які ризики
Чи можуть податківці зняти витрати та донарахувати ПДВ за операціями з продажу товарів, робіт, послуг за ціною, нижчою від собівартості? Як відстояти ділову мету за такими операціями та мінімізувати податкові ризики? Про все це – у статті. Проблемні витрати: податкові ризики та судова практика...
14.07.2026
Гарантійний платіж при операційній оренді
Гарантійний платіж під час операційної оренди – це захист орендодавця від можливих збитків, пов’язаних із неналежним виконанням договору оренди орендарем (наприклад, при достроковому розірванні договору з ініціативи орендаря). Розглянемо, як орендодавець та орендар мають відобразити в об...
24.07.2026
Втрата та відновлення первинних документів: покрокова інструкція + зразки
У статті розглянуто, як потрібно діяти платнику податків у разі втрати первинних документів, та наведено зразки необхідних документів. Втрата первинних документів може бути пов’язана з недбалістю осіб, відповідальних за зберігання документів, крадіжкою, природними катаклізмами (пожежа, повінь ...
Нове
03.08.2026
Податкова перевірка у фізособи-підприємця: обчислюємо строки давності
У статті розглянуто, за який період може бути проведено податкову перевірку у фізособи-підприємця з огляду на призупинення перебігу строків давності на період карантину та воєнного стану. За який період сьогодні можуть перевірити фізособу-підприємця? Більшість підприємців знають про загальний стро...
03.08.2026
До яких періодів податківці вже не доберуться і не перевірять із серпня 2026 року?
Строки давності для податкових перевірок у 2026 році: які періоди ще можуть перевіряти податківці та які винятки впливають на відлік строків. За які податкові періоди підприємству вже можна не очікувати донарахувань після спливу строку давності за ст. 102 ПКУ? Чи справді з серпня 2026 року...
28.07.2026
Отримали запит щодо порушення законодавства про рекламу: як діяти?
У статті юрист розповідає, як варто діяти суб’єкту господарювання у разі отримання запиту Держпродспоживслужби, що стосується порушень законодавства про рекламу. Що робити, якщо Держпродспоживслужба надіслала запит щодо реклами? Ігнорування такого запиту може спричинити додаткові фінансові н...
Кращі матеріали