Як спростувати думку дпі про нікчемність правочину: із судової практики

Аналізуємо ухвалу ВАСУ від 08.10.14 р., джерело – Єдиний державний реєстр судових рішень, реєстр. № 40821123.

Сторони спору

Позивач – ТОВ, відповідач – державна податкова інспекція (далі – ДПІ).

Обставини справи

ДПІ провела документальну позапланову перевірку ТОВ і засумнівалася в реальності господарських операцій з одним із контрагентів. За результатами перевірки було складено акт, у якому зроблено висновок:

• про неправомірність формування податкового кредиту з ПДВ і податкових витрат за договорами на придбання продукції, укладеними із «сумнівним» контрагентом, оскільки ці договори є нікчемними;
• порушення п. 138.2, пп. 139.1.9, п. 198.1, 198.2, 198.3, 201.1, 201.4, 201.6 Податкового кодексу (далі – ПК) і заниження сум податку на прибуток і ПДВ.