Истец – акционерное общество (далее – АО), ответчик – Управление Гоструда.
По результатам инспекционного посещения АО был составлен акт, которым зафиксировано в том числе нарушение требований ч. 1 ст. 83 КЗоТ – невыплата денежной компенсации за неиспользованные дни отпуска при увольнении. Приказом руководителя АО сотрудник был уволен на основании п. 2 ст. 36 КЗоТ. У этого сотрудника было право на компенсацию за неиспользованный отпуск за 25 календарных дней, но компенсация при увольнении ему не была выплачена.
За это нарушение на АО был наложен штраф в сумме 37 230 грн. на основании абзаца четвертого ч. 2 ст. 265 КЗоТ. Проверяющие применили именно такой штраф, поскольку посчитали, что денежная компенсация за неиспользованные дни ежегодного отпуска является минимальной государственной гарантией.
АО обратилось в суд с иском, в котором просило признать противоправным и отменить постановление Управления Гоструда. Решением окружного административного суда в удовлетворении иска было отказано. Тогда АО подало апелляционную жалобу.
В обоснование требований апелляционной жалобы АО ссылалось на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, что привело к неправильному решению дела. Истец не возражал против факта нарушения ч. 1 ст. 83 КЗоТ (невыплата денежной компенсации за неиспользованные дни ежегодного отпуска при увольнении сотрудника), однако считал незаконным применение штрафа на основании абзаца четвертого ч. 2 ч. 265 КЗоТ. По его мнению, указанная норма не распространяется на совершенное им правонарушение.
Апелляционная жалоба АО была удовлетворена (Постановление апелляционного административного суда Украины от 16.04.19 г., ЕГРСР, рег. № 81333031).
Вывод
Согласно ст. 12 Закона № 108, к минимальным государственным гарантиям относится именно оплата ежегодного отпуска, а не денежная компенсация за неиспользованный ежегодный отпуск.