Неоприбуткування готівки в день їх фактичного надходження є підставою для застосування фінансових санкцій у 5-кратному розмірі неоприбуткованої суми

Касові операції

Сторони спору

Позивач – приватне підприємство (далі – ПП), відповідач – податкова інспекція.

Обставини справи

Податковою інспекцією була проведена фактична перевірка ПП. У ході перевірки було встановлено, що ПП не оприбуткувало готівкові кошти, отримані від реалізації товарів на підставі фіскального звітного чека від 27.03.11 р. № 756 у сумі 11 973,75 грн., у порядку, передбаченому п. 2.6 Положення № 637, тобто шляхом унесення відповідних записів до книги обліку розрахункових операцій (далі – КОРО). За результатами перевірки був складений акт, на підставі якого було прийняте податкове повідомлення-рішення (далі – ППР). До підприємства застосували штрафні санкції згідно з абзацом третім ст. 1 Указу № 436/95 (за порушення п. 2.6 Положення № 637) у сумі 59 868,75 грн.

ПП звернулося до суду з позовом про скасування ППР. Суд першої інстанції в задоволенні позовних вимог ПП відмовив. Апеляційний суд не розділив думку окружного суду, визнав протиправним і скасував ППР. Суд апеляційної інстанції виходив з того, що податковий орган не мав права застосовувати штрафні санкції, установлені Указом № 436/95, який є підзаконним нормативно-правовим актом. Податкова інспекція подала касаційну скаргу.

Позиції сторін

Позивач: порушення вимог Положення № 637 обумовлене помилкою оператора АЗС, який при внесенні записів до КОРО відобразив тільки готівку в сумі 40 грн. відповідно до фіскального звітному чека № 755, не оприбуткувавши готівку згідно з фіскальним звітним чеком № 756, хоча обидва чеки були підклеєні до КОРО та датовані одним числом – 27.03.11 р. При цьому другий чек був оприбуткований наступного дня.

Відповідач: у ході перевірки встановлено факт неоприбуткування готівкових коштів у день їх фактичного надходження.

На чиєму боці суд

Верховний Суд прийняв рішення (Постанова ВСУ від 27.03.18 р., ЄДРСР, реєстр. № 73042879) на користь податкової інспекції. Суд порахував, що до ПП правомірно застосовано штрафні санкції за порушення вимог п. 2.6 Положення № 637.

Аргументи суду

1. Відповідно до п. 2.6 Положення № 637 (діяло на момент проведення перевірки, аналогічна вимога міститься в нині діючому п. 11 Положення № 148) уся готівка, що надходила в касу, повинна своєчасно (у день отримання) і в повній сумі оприбутковуватися.

2. У випадку проведення готівкових розрахунків із застосуванням РРО або використанням РК оприбуткуванням готівки є її облік у повній сумі фактичних надходжень у КОРО на підставі фіскальних звітних чеків РРО (даних РК).

3. Указ № 436/95 здійснює правове регулювання відповідальності та встановлює розмір штрафу за неоприбуткування готівки. Так, згідно з абзацом третім ст. 1 Указу № 436 у випадку неоприбуткування (оприбуткування не в повному обсязі та/або несвоєчасно) у касі готівки до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу в п'ятикратному розмірі неоприбуткованої суми.

Висновок

При проведенні готівкових розрахунків із застосуванням РРО оприбуткуванням готівки є сукупність дій із фіксації повної суми фактичних надходжень готівки у фіскальних звітних чеках РРО (даних РК) і відображення на їх підставі готівки в КОРО.