Прощена пеня не підлягає оподаткуванню

Суть справи: банк анулював заборгованість позивача за пенею, що сформулювалась внаслідок неналежного виконання кредитного договору. У зв'язку з цим податковий орган виніс податкове повідомлення-рішення, яким було збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на доходи фізичних осіб внаслідок недекларування суми доходів у вигляді додаткового блага. Позивач оскаржив таке повідомлення-рішення.

Місцевий та апеляційний суди стали на бік позивача.

Колегія суддів Адміністративного суду ВС погодилась із такою позицією.

Верховний Суд вказав, що у розумінні положень ст. 164 Податкового кодексу сума пені, яку прощено (анульовано) кредитором, не відноситься до додаткового блага платника податків і не може включатися до загального оподатковуваного доходу як бази оподаткування податком на доходи фізичних осіб.

ВС зазначив, що прощена пеня не є додатковим благом, оскільки позивачем фактично не отримана.

Постанова у справі № 821/774/16.

https://sud.ua/