Підписуйся на інформаційну страховку бухгалтера
Розділи:
Підрозділи:
Підрозділи:
Підрозділи:

Обов’язок оплатити отриманий товар виникає у покупця незалежно від виставляння постачальником рахунка-фактури

Сторони спору

Позивач – ТОВ-1, відповідач – ТОВ-2.

Обставини справи

Між двома госптовариствами був укладений договір постачання, за умовами якого ТОВ-1 (постачальник) зобов’язалося поставити товар ТОВ-2 (покупець). Постачальник свої зобов’язання за договором виконав і в передбачені строки товар поставив. Покупець же товар не оплатив, мотивуючи це тим, що в договорі було зазначено: «Оплата повинна бути проведена протягом двох банківських днів з моменту виставляння рахунка-фактури», а рахунок не був виставлений. Постачальник звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з покупця суми основного боргу за товар, а також суми пені та 3 % річних. Суд у задоволенні позову відмовив, це рішення було залишене в силі судом апеляційної інстанції. Рішення судів були аргументовані тим, що доказів виставляння покупцеві рахунка-фактури позивач не надав, тому у відповідача не виникли зобов’язання оплатити товар, а значить, поданий позов є передчасним. Тоді позивач подав касаційну скаргу до ВСУ.

Позиції сторін

Позивач. Уважає, що висновки судів першої та апеляційної інстанції про те, що строк оплати за договором ще не настав, є помилковими, оскільки постачальник направляв відповідачеві вимогу оплатити товар у претензії, яка залишилася без відповіді. А відсутність рахунка-фактури не звільняє покупця від обов’язку оплатити отриманий товар. Адже рахунок за своєю природою є документом, який містить тільки платіжні реквізити і не відповідає ознакам первинного документа. А платіжні реквізити постачальника зазначені безпосередньо в договорі постачання.

Відповідач. Просить суд відмовити в задоволенні касаційної скарги і залишити в силі рішення судів першої та апеляційної інстанції. Уважає, що висновки судів обґрунтовані, оскільки у нього не виник обов’язок оплатити поставлений товар через відсутність рахунка-фактури.

На чиєму боці суд

ВСУ прийняв доводи позивача і скасував рішення судів попередніх інстанцій, а справу відправив на новий розгляд (постанова ВСУ від 02.07.19 р., ЄДРСР, реєстр. № 82772763).

Аргументи суду

  1. Аналіз приписів ст. 655 та ч. 1 ст. 697 ЦК дозволяє зробити висновок, що обов’язком продавця є передача товару у власність покупцеві, який, у свою чергу, зобов’язується оплатити товар. Правовідносини купівлі-продажу передбачають перехід права власності на товар від продавця до покупця у момент передачі товару покупцеві; при цьому законодавець дозволяє зберігати товар за продавцем до оплати товару покупцем або до настання інших обставин, про які сторони домовилися при укладенні договору купівлі-продажу.
  2. Зі змісту пункту договору постачання випливає, що право власності на товар переходить від постачальника до покупця з моменту підписання представниками сторін видаткової накладної, що засвідчує факт передачі товару. Отже, сторони спору узгодили перехід права власності на поставлений позивачем товар до відповідача-покупця у момент прийняття ним товару від позивача-постачальника. Перехід права власності вимагає від відповідача подальших дій – він зобов’язаний оплатити вартість поставленого йому товару.
  3. Обов’язок відповідача-покупця оплатити вартість поставленого йому позивачем товару виникає через закон (ч. 1 ст. 265 ГК, ст. 655, 692, 712 ЦК) і не залежить від факту виставляння позивачем-постачальником рахунка-фактури. Такий висновок узгоджується з правовою позицією ВСУ про те, що невиставляння рахунка-фактури не є відкладальною умовою у розумінні ст. 212 ЦК і не є простроченням кредитора в розумінні ст. 613 ЦК, а відсутність рахунка-фактури не звільняє покупця від обов’язку оплатити поставлений йому товар.

Висновок

Будьте уважні при складанні господарських договорів, а потім і при їх виконанні. Цей спір виник, тому що договір постачання містив умову про оплату після виставляння постачальником рахунка-фактури. Ця умова не була виконана постачальником, і покупець, який не оспорював факту постачання товару, визнав за можливе не платити за договором до отримання рахунка-фактури від постачальника. У цьому спорі ВСУ став на бік постачальника, виходячи з норми закону. Проте подібного спору можна було б уникнути, якби постачальник уважніше вивчив зміст господарського договору.

Коментарі до матеріалу
Всього коментарів 5
Відсортовано:
Швидка реєстрація
Будьте в курсі змін і актуальних тем, задавайте питання.
Популярне
27.06.2025
Тракторист-машиніст в сільському господарстві: як правильно прописати посаду?
У штатному розписі сільськогосподарського підприємства є посада «тракторист-машиніст». Відповідний запис зроблено у трудовій книжці працівника. Чи є правильною ця назва і чи матиме працівник право на пільгову пенсію? А як бути, якщо працівник, у трудовій книжці якого зроблено неточний з...
27.06.2025
Агропідприємство заправляє техніку підрядників: як уникнути акцизних ризиків
В даній консультації розглянемо, якими чином агропідприємтва можуть заправляти техніку підрядників,  щоб такі дії не визнали реалізацією пального. Досить часто для виконання тих або інших сільськогосподарських робіт агропідприємства вимушені залучати до роботи підрядників. Згідно із Цивільним к...
27.05.2025
На підприємстві змінився директор: 7 запитань із практики
У статті розглянуто питання, що виникають у підприємства у разі зміни директора. Запитання стосуються оформлення трудових відносин, реєстрації зміни директора в ЄДР, інформування податкового органу, контрагентів та оформлення електронного підпису. Акценти цієї статті: Чи потрібно реєструвати інфо...
Нове
30.06.2025
Проведення позапланової перевірки у зв’язку з вимогою платника податків про перегляд результатів перевірки
У статті розглянемо, коли орган ДПС зобов’язаний призначити позапланову перевірку на вимогу платника податків. Якщо платник податків не згоден із результатами перевірки через те, що податківці під час перевірки не дослідили всі наявні обставини, він має право подати скаргу про перегляд результ...
25.06.2025
Оплату за внутрішнім договором отримано в інвалюті: яка відповідальність загрожує підприємству?
У статті розглянуто, чи можуть платежі за внутрішнім договором здійснюватися в іноземній валюті та чи є відповідальність за такі розрахунки. Підприємство виконує будівельні роботи за договором підряду. Договір укладено з резидентом України – фізособою, будівельні роботи провадяться на територі...
11.06.2025
Адміністративний арешт майна платника податків: підстави та порядок накладення
У статті розглянемо, в яких випадках органи ДПС можуть накласти адміністративний арешт на платника податків. Адміністративний арешт майна платника податків є винятковим інструментом забезпечення виконання податкових зобов’язань цим платником. Застосувати арешт можна лише за наявності передбаче...
Кращі матеріали