Больше по теме:
По делу № 761/20960/21 (постановление Верховного Суда от 25.03.2026) суд фактически изменил подход к пониманию обязанности работодателя при сокращении.
Работницу сократили после стандартного предупреждения и «перечня вакансий». Но:
Ни одну из них работницы не предложили.
Суды первой и апелляционной инстанций приняли сторону работодателя.
Суд прямо опроверг «удобную» для работодателей позицию:
Обязанность предлагать вакансии не разовая – она длится весь период предупреждения.
Предлагать нужно:
Даже если вакансия:
Пребывание работника в отпуске или на больничном не освобождает работодателя от обязанности (можно сообщить по почте).
Результат для работодателя – показателен:
Верховный Суд фактически перешел от формального к функциональному подходу:
Если коротко – теперь опасно:
Инспекция по труду и занятости населения Днепровского городского совета