Відмова в реєстрації РРО: порядок і підстави

Головне управління ДПС у Житомирській області нагадує, що відповідно до п. 9 гл. 2 розд. II Порядку реєстрації та застосування реєстраторів розрахункових операцій, що застосовуються для реєстрації розрахункових операцій за товари (послуги), затвердженого наказом Мінфіну від 14.06.2016 № 547 (далі – Порядок № 547), протягом двох робочих днів після отримання заяви про реєстрацію реєстраторів розрахункових операцій за формою № 1-РРО (додаток 1 до Порядку № 547) за ідентифікатором форми J/F1311406, контролюючий орган за наявності підстав для відмови в реєстрації РРО, надає або надсилає суб’єкту господарювання повідомлення про відмову у проведенні реєстрації РРО із зазначенням підстав для такої відмови або про таку відмову повідомляє у другій квитанції у разі подання заяви про реєстрацію реєстраторів розрахункових операцій за формою № 1-РРО в електронній формі.

Згідно з п. 8 гл. 2 розд. II Порядку № 547 контролюючий орган відмовляє в реєстрації РРО, якщо, зокрема:

• РРО вже зареєстрований;
• модель (модифікацію) РРО не включено або виключено з Державного реєстру реєстраторів розрахункових операцій;
• РРО не відповідає сфері застосування зазначеній в реєстраційній заяві за формою № 1-РРО;
• центр сервісного обслуговування (далі – ЦСО) не включено до Реєстру Центрів сервісного обслуговування реєстраторів розрахункових операцій;
• щодо господарської одиниці, вказаної у реєстраційній заяві за формою № 1-РРО, СГ не повідомив про такий об’єкт оподаткування контролюючий орган відповідно до вимог п. 63.3 Податкового кодексу або згідно з таким повідомленням відповідний об’єкт є закритим чи не експлуатується СГ (повідомлення за формою № 20-ОПП);
• СГ не включено до ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань;
• СГ не перебуває на обліку в контролюючому органі, до якого подано реєстраційну заяву за формою № 1-РРО;
• СГ або його відокремлені підрозділи не перебувають на обліку в контролюючому органі за адресою господарської одиниці, де буде використовуватися РРО;
• щодо договору між ЦСО та СГ про технічне обслуговування та ремонт РРО в контролюючому органі відсутнє повідомлення ЦСО про його укладання або згідно з таким повідомленням відповідний договір розірваний або припинений;у контролюючому органі наявні відомості про РРО як про викрадений;
• екземпляр моделі (модифікації) РРО, що реєструється, відсутній в реєстрі екземплярів реєстраторів розрахункових операцій;
• СГ є пов’язаною особою з ЦСО.

ГУ ДПС у Житомирській області