Підписуйся на інформаційну страховку бухгалтера
Розділи:
Підрозділи:
Підрозділи:
Підрозділи:

Єдинник-юрособа зобов’язаний дотримуватися обмеження ПК щодо складу засновників


Суть спору

ТОВ отримало від органу ДПС індивідуальну податкову консультацію (далі – ІПК), яка стосувалася обмеження, установленого для єдинників пп. 291.5.5 ПК.

Дана норма передбачає, що не можуть бути платниками єдиного податку (далі – ЄП) першої – третьої груп суб'єкти господарювання, у статутному капіталі яких сукупність часток, що належать юрособам, які не є єдинниками, становить або перевищує 25 %. А запитання платника податків у запиті на надання ІПК було таким: чи може юрособа обрати спрощену систему оподаткування, якщо розмір його частки в статутному капіталі становить або перевищує 25 %, що належать іноземній юрособі, яка зареєстрована та сплачує податки на території та відповідно до права Великобританії. Орган ДПС в оспорюваній ІПК дійшов висновку, що такий платник не має права застосовувати спрощену систему. ТОВ не погодилося із цим і подало до адміністративного суду позов про скасування ІПК.

Суд першої інстанції відмовив ТОВ у задоволенні позову. Апеляційний суд залишив це рішення без змін. Тоді ТОВ подало касаційну скаргу до Верховного Суду.

Висновки суду

Верховний Суд відмовив у задоволенні касаційної скарги та залишив чинним рішення судів першої та апеляційної інстанцій (Постанова Верховного Суду від 26.03.20 г., ЄДРСР, реєстр. № 88431143).

Коментар

Для платників ЄП першої – третьої груп ст. 291 ПК установлено ряд обмежень. Вони стосуються обсягу доходу єдинника, кількості найманих співробітників, видів проваджуваної діяльності, порядку розрахунків.

Одне з обмежень, про яке йдеться в розглянутому судовому рішенні, стосується складу засновників (учасників) юрособи. Воно прописане в пп. 291.5.5 ПК, згідно з вимогами якого не може перейти на спрощену систему юрособа, у статутному капіталі якої сукупність часток, що належать юрособам, які не є єдинниками, становить або перевищує 25 %. Крім того, згідно з пп. 291.5.7 ПК не можуть бути єдинниками фізичні та юридичні особи – нерезиденти.

Платник податків порахував, що надана йому ІПК не відповідає діючому законодавству. Посилаючись на пп. 291.5.5 ПК, він указав, що ПК не містить обмежень щодо системи оподаткування іноземних юридичних осіб, які є засновниками юрособи – платника ЄП. Тому юрособа, засновником якої є іноземна юрособа, яка обкладається податком за правилами іншої держави, може обрати спрощену систему. Однак, як бачимо, така позиція не має законодавчих підстав, і суди всіх інстанцій, аж до Верховного Суду, відмовили ТОВ у задоволенні його позовних вимог.

Нагадаємо також, що відповідно до пп. 14.1.1721 ПК ІПК – це роз'яснення контролюючого органу, надане платникові податків щодо практичного використання окремих норм податкового та іншого законодавства, контроль над дотриманням якого покладено на контролюючий орган, і зареєстроване в єдиному реєстрі індивідуальних податкових консультацій.

Правила отримання ІПК визначені ст. 52 ПК і Порядком, затвердженим наказом ДФС від 25.07.17 р. № 293. А практична користь отримання ІПК випливає з норм ст. 53 ПК, згідно з якими платник податків не може бути притягнутий до відповідальності, якщо він діяв на підставі ІПК, наданої йому контролюючим органом.

Тому у всіх спірних ситуаціях (а їх у податковому законодавстві чимало через нечіткість формулювань норм) платникам податків варто заручатися позицією контролюючих органів, викладеною в ІПК, адже це допоможе уникнути фінансових санкцій.

Також платникам податків слід пам’ятати, що отримана ІПК не догма й у них є право оскаржити її в судовому порядку.

Коментарі до матеріалу
Швидка реєстрація
Будьте в курсі змін і актуальних тем, задавайте питання.
Популярне
27.06.2025
Тракторист-машиніст в сільському господарстві: як правильно прописати посаду?
У штатному розписі сільськогосподарського підприємства є посада «тракторист-машиніст». Відповідний запис зроблено у трудовій книжці працівника. Чи є правильною ця назва і чи матиме працівник право на пільгову пенсію? А як бути, якщо працівник, у трудовій книжці якого зроблено неточний з...
27.06.2025
Агропідприємство заправляє техніку підрядників: як уникнути акцизних ризиків
В даній консультації розглянемо, якими чином агропідприємтва можуть заправляти техніку підрядників,  щоб такі дії не визнали реалізацією пального. Досить часто для виконання тих або інших сільськогосподарських робіт агропідприємства вимушені залучати до роботи підрядників. Згідно із Цивільним к...
27.05.2025
На підприємстві змінився директор: 7 запитань із практики
У статті розглянуто питання, що виникають у підприємства у разі зміни директора. Запитання стосуються оформлення трудових відносин, реєстрації зміни директора в ЄДР, інформування податкового органу, контрагентів та оформлення електронного підпису. Акценти цієї статті: Чи потрібно реєструвати інфо...
Нове
30.06.2025
Проведення позапланової перевірки у зв’язку з вимогою платника податків про перегляд результатів перевірки
У статті розглянемо, коли орган ДПС зобов’язаний призначити позапланову перевірку на вимогу платника податків. Якщо платник податків не згоден із результатами перевірки через те, що податківці під час перевірки не дослідили всі наявні обставини, він має право подати скаргу про перегляд результ...
25.06.2025
Оплату за внутрішнім договором отримано в інвалюті: яка відповідальність загрожує підприємству?
У статті розглянуто, чи можуть платежі за внутрішнім договором здійснюватися в іноземній валюті та чи є відповідальність за такі розрахунки. Підприємство виконує будівельні роботи за договором підряду. Договір укладено з резидентом України – фізособою, будівельні роботи провадяться на територі...
11.06.2025
Адміністративний арешт майна платника податків: підстави та порядок накладення
У статті розглянемо, в яких випадках органи ДПС можуть накласти адміністративний арешт на платника податків. Адміністративний арешт майна платника податків є винятковим інструментом забезпечення виконання податкових зобов’язань цим платником. Застосувати арешт можна лише за наявності передбаче...
Кращі матеріали