Підписуйся на інформаційну страховку бухгалтера
Розділи:
Підрозділи:
Підрозділи:
Підрозділи:

Власники неплатоспроможних банків повинні будуть виплатити депозити вкладникам

29.07.2016

Апеляційний суд Києва, розглядаючи справу №761/3002/15-ц, постановив, що власник VAB Банку Олег Бахматюк повинен повернути вкладнику суму депозиту, що перевищує 200 тис. грн., які людина отримала у вигляді компенсації від Фонду гарантування вкладів. Вкладник розміщував в VAB Банку депозит в розмірі 51,2 тис. євро за 9,5% річних.

Таким чином, це створює прецедент для інших вкладників, чиї депозити згинули під уламками банків.

 Апеляційний суд Києва ухвалив законне і обґрунтоване рішення про стягнення збитків, пов'язаних з неповерненням суми, що перевищує виплачену Фондом гарантування вкладів, безпосередньо з власників істотної участі в банку. А саме з Олега Бахматюка і компанії «Квікком Лімітед». Дана норма прямо передбачена в ст. 58 закону «Про банки і банківську діяльність». При цьому безпосередньо вина власників істотної участі вказана в постанові Нацбанку, якою банк був віднесений до категорії неплатоспроможних. Таким чином акціонери банків причетні до їх банкрутства зобов'язані відшкодовувати вкладникам збитки в розмірі суми, що перевищує суму повернуту Фондом гарантування вкладів. Варто відзначити, що це можуть зробити не тільки фізичні, але і юридичні особи.

Рішення Київського суду може бути оскаржене в судах вищої інстанції. Проте юристи запевняють, що був створений потужний прецедент, яким потерпілим вкладникам варто скористатися.

До сих пір суди найчастіше навіть не брали від вкладників позовні заяви, в яких йшлося про стягнення шкоди безпосередньо з акціонерів неплатоспроможних банків. Тих, хто втратив в таких фінустановах більше 200 тис. грн. відправляли до Фонду гарантування вкладів фізосіб, в загальну чергу кредиторів - чекати поки ФГВФО розпродасть залишки від банку-банкрута і розділить між постраждалими отримані кошти.

Але після рішення Апеляційного суду Києва рекомендуємо вкладникам намагатися подавати позови і відстоювати свої права. Навіть незважаючи на те, ст. 58 банківського закону, на якій побудовано столична справа, досить складно довести - потрібно переконати суд в тому, що дії або бездіяльність акціонерів привели банк до неплатоспроможності. Але намагатися відсуджувати депозити у акціонерів варто.

Значно вищі шанси на стягнення грошей з акціонерів будуть після того, як відповідні постанови з'являться від Вищого спеціалізованого суду, і головне - від Верховного суду України. Українські суди дотримуються правових позицій, які видає ВСУ.

Джерело: http://hyser.com.ua/

Коментарі до матеріалу
Швидка реєстрація
Будьте в курсі змін і актуальних тем, задавайте питання.
Популярне
16.12.2025
Топ-20 новин минулого тижня
Найбільш цікаві новини минулого тижня З 1 січня змінюються правила працевлаштування осіб з інвалідністю Держстат оприлюднив звітність-2026: що та коли подаватимемо Закон про Держбюджет–2026 підписано Президентом До 1 лютого бронювання займатиме тільки 24 години Бронювання для бізнесу: 45-д...
12.11.2025
З 1 січня 2026 року діятиме нова система КВЕД: що зараз робити бізнесу
Нова система класифікації видів економічної діяльності – розбираємось разом! Більше за темою: Зарядка електромобілів: який це КВЕД і чи потрібна ліцензія? Види діяльності: на що впливає КВЕД? Із 1 січня 2027 року Україна переходить на нову класифікацію видів економічної діяльності – NA...
08.10.2025
Оновлено Довідник умовних кодів товарів
ДПС опублікувала оновленний Довідник умовних кодів товарів. ДПС опублікувало оновлений Довідник умовних кодів товарів. Умовний код товару Назва товару 00101 житловий будинок 00102 будівля 00103 ...
Нове
16.12.2025
Нарахування щомісячної заробітної плати для заброньованого працівника: лист ПФУ
Мінекономіки оприлюднило лист ПФУ щодо нарахування щомісячної заробітної плати для заброньованого працівника. Дізнаємося більше в цьому матеріалі. Більше за темою: Працівників яких категорій зараховують до «квоти» на бронювання Оновлені критерії визнання підприємств важливими в галузі ...
16.12.2025
Тримісячний строк для звернення працівника до суду про стягнення зарплати є неконституційним
Велика палата Конституційного Суду розглянула справу за конституційним поданням Верховного Суду про конституційність ч. 1 ст. 233 КЗпП. Що прийняли судді? Більше за темою: Індексація зарплати у грудні 2025 року Якщо заборгованість із зарплати виплачується у грудні 2025 року Велика палата Конституц...
16.12.2025
З 1 січня 2026 року набуває чинності новий Закон про виноградарство
З 1 січня 2026 року набуває чинності новий Закон про виноград, вино та продукти виноградарства. Що передбачають норми цього документу? Більше за темою: Розрахунки за місцем реєстрації постачальника та вдома в замовника: як зареєструвати РРО/ПРРО У якому розмірі накладається штраф за РРО-порушення,...
Кращі матеріали