Верховний Суд визнав незаконною комісію банку за обслуговування кредиту

Банк, встановивши щомісячну комісію за обслуговування кредиту, не вказав, за які саме послуги стягується плата.

Верховний Суд в складі колегії суддів Касаційного цивільного суду став на бік позивача - фізичної особи проти банку. Банк щомісяця нараховував, а позивач сплачував комісію за обслуговування кредиту, що є незаконним, не відповідає вимогам справедливості і суперечить закону.

Позивач уклав кредитний договір, згідно з яким банк надав кредит на поточні потреби зі сплатою відсотків за користування кредитом. Окремо в договорі було передбачено зобов'язання позичальника щомісяця платити за обслуговування кредитної заборгованості.

Посилаючись на те, що такі умови кредитного договору є несправедливими, суперечать вимогам закону і порушують його права, позивач просив визнати недійсними з моменту укладення договору окремі пункти кредитного договору та зобов'язати відповідача провести перерахунок сплаченої ним комісії за обслуговування кредиту в рахунок інших обов'язкових платежів за договором .

Верховний Суд залишив рішення місцевого суду без змін, як по визнанню недійсними з моменту укладення договору положень, які передбачають плату за обслуговування кредиту, так і по перерахунку раніше сплачених сум.

Таке рішення мотивоване тим, що банк, встановивши в кредитному договорі сплату щомісячної комісії за обслуговування кредиту, не вказав, за які саме послуги, що надаються позивачеві, сплачується комісія. При цьому відповідач нараховував, а позивач сплатив комісію фактично за обслуговування кредиту банком, що є незаконним, не відповідає вимогам справедливості і суперечить положенням частини першої ст. 18 Закону «Про захист прав споживачів».

Суд також нагадав, що відповідно до положень цього Закону, кредитодателю забороняється встановлювати в договорі про надання споживчого кредиту будь-які збори, відсотки, комісії, платежі за дії, які не є послугою. Так само договори зі споживачами не повинні містити умови, які є несправедливими.

З повним текстом постанови можна ознайомитися за посиланням.

http://sud.ua