Підписуйся на інформаційну страховку бухгалтера
Розділи:
Підрозділи:
Підрозділи:
Підрозділи:

Перше рішення Верховного Суду у спорах з фіскальною службою: фіктивний контрагент

24.01.2018

16 січня 2018 року Верховний Суд прийняв одне з перших своїх рішень з податкових спорів між платниками та фіскальною службою. Адвокати не в захваті.

Платник уклав зі своїм контрагентом ряд договорів на надання певних послуг. Витрати на отримані послуги вплинули на розмір податку на прибуток в сторону його зменшення і податкового кредиту з ПДВ у бік його збільшення. На підтвердження отриманих послуг Платник надав податковому органу і суду такі первинні документи: акти виконаних робіт та податкові накладні.

Однак контролюючий орган послався на матеріали розслідування кримінальної справи проти директора і засновника контрагента по його обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 205 КК України, - фіктивне підприємництво. Згідно з протоколом допиту директора контрагента, він не має фактичного відношення до діяльності «свого» підприємства, функції керівника не виконує. Висновки почеркознавчої експертизи показали, що первинні документи підписані не номінальним директором, а невстановленою особою. Крім того, вироком районного суду директор контрагента визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 205 КК України.

В результаті, фіскальна служба не визнала витрати Платника і його право на податковий кредит з ПДВ, після чого були винесені податкові повідомлення-рішення про нарахування податків і штрафів.

Перші дві судові інстанції підтримали фіскальну службу, посилаючись на фіктивність контрагента, встановлену вироком суду. Верховний Суд розглянув цю справу в попередньому судовому засіданні і залишив касаційну скаргу Підприємства без задоволення, а рішення судів - без змін.

Суд детально не аргументував свої висновки, позначивши лише, що він згоден з висновками судів попередніх інстанцій, які встановили, що всі первинні документи контрагента Позивача є неналежними. Адже вони підписані особою, яка хоч і значилося засновником і директором контрагента, але фактично ніякого відношення до зазначеного підприємства не має. Це було встановлено в рамках розслідування кримінальної справи за ст. 205 КК України.

У підсумку, Верховний Суд вказав, що статус фіктивного підприємства несумісний з легальної підприємницької діяльністю. А господарські операції таких підприємств не можуть бути легалізовані навіть при наявності формально підтверджуючих документів бухгалтерського обліку.

Насправді, це не нова позиція суду, а давно усталена практика Верховного Суду України та Вищого адмінсуду. Сам Суд у своєму рішенні посилається на аналогічну правову позицію Верховного Суду України, викладену в ухвалі від 1 грудня 2015 року.

Але в цьому-то і одна з проблем даного рішення Верховного Суду. Податкові юристи, як виявилося, сподівалися, що новий Суд відійде від звичних висновків про статус фіктивного підприємства і оголосить, що необхідно досліджувати реальність / нереальність господарської операції, а не підписи на документах і свідчення директора контрагента. Тим більше, що Верховний Суд у своєму рішенні послався лише на матеріали кримінального провадження, навіть не згадавши про існування вироку по директору контрагента.

З іншого боку, хіба реальність операції - достатня умова, щоб визнати витрати і податковий кредит правомочними, при тому, що первинні документи недійсні і на них не можна посилатися. Звідки тоді взяти суму договору і, відповідно, витрат платника.

Детальніше: http://sud.ua/ru/news/sud-info/113970...

 

Коментарі до матеріалу
Швидка реєстрація
Будьте в курсі змін і актуальних тем, задавайте питання.
Популярне
28.10.2025
Топ-20 новин минулого тижня
Найбільш цікаві новини минулого тижня ДПС затвердила Реєстр великих платників податків на 2026 рік Рада продовжила строки військового стану та мобілізації Чи вносити зміни до ЄДР, якщо змінено назву населеного пункту: лист Мін’юсту Чи призведе до втрати стажу неоцифрування трудової книжки ...
08.09.2025
Закон № 4536 опубліковано 3 вересня: огляд основних змін
Закон № 4536 вносить зміни, зокрема, до Податкового кодексу, Закону від 08.07.2010 № 2464-VІ , Закону від 18.06.2024 № 3817-ІХ. Більшість норм Закону № 4536 набирає чинності з першого числа місяця, наступного за місяцем його опублікування, тобто з 1 жовтня 2025 року. Більше за темою: Квартальна об&...
08.10.2025
Оновлено Довідник умовних кодів товарів
ДПС опублікувала оновленний Довідник умовних кодів товарів. ДПС опублікувало оновлений Довідник умовних кодів товарів. Умовний код товару Назва товару 00101 житловий будинок 00102 будівля 00103 ...
Нове
31.10.2025
Призупинення дії трудового договору через дію воєнного стану не вплине на страхові виплати у зв’язку з профзахворюванням
На сьогодні законодавчо чітко не визначено процедуру обчислення суми страхових виплат потерпілому, коли деяка частина інформації про заробітну плату в розрахунковому періоді, що передує місяцю настання права на страхову виплату у зв’язку з професійним захворюванням, відсутня через наявніс...
31.10.2025
З 1 січня буде оновлено умови мікрогрантів для започаткування бізнесу та працевлаштування
Зміни, внесені до Порядку надання мікрогрантів, передбачають збільшення фінансування для тих, хто планує започаткувати власний бізнес. Детальніше див. нижче. Більше за темою: Бюджетні гранти: як застосовувати різниці з податку на прибуток Облік грантів та міжнародної технічної допомоги Кабмін ухва...
31.10.2025
Президент підписав закони про продовження воєнного стану і загальної мобілізації
Президент України Володимир Зеленський підписав закони, якими воєнний стан і загальну мобілізацію продовжено на 90 днів — із 5 листопада 2025 року. Більше за темою: Воєнний стан продовжено: що треба знати кадровику? Як підприємству вести військовий облік, якщо директора мобілізовано? Президе...
Кращі матеріали