Які поправки враховані в нових процесуальних кодексах

Перед голосуванням було озвучено компромісне рішення для прийняття законопроекту № 6232.

Перед голосуванням за прийняття нових процесуальних кодексів в цілому відбулося засідання профільного Комітету Верховної Ради з питань правової політики і правосуддя. За його підсумками озвучено компромісне рішення для прийняття законопроекту №6232 про внесення змін до Господарського процесуального кодексу, ЦПК і КАС.

По-перше, воно стосується відкритості судових засідань, доступу до них громадян, фото- і відеозйомки, а також онлайн-трансляції засідань. Ці положення проекту викликали значні розбіжності у народних депутатів.

Так, Комітет запропонував виключити всі спірні моменти в цьому плані. Зокрема, виключаються формулювання, що така зйомка і запис можуть проводитися «за наявності вільних місць», а «суд може визначити місце, з якого буде проводитися фото- і відеозапис». Також виключено формулювання про те, що, «якщо суд вирішить, що фото- і відеозйомка або онлайн-трансляція можуть перешкодити ходу засідання, суд може заборонити або обмежити їх проведення».

Також відкориговані формулювання, які викликали суперечки в сесійній залі.

Виключили ч. 5 ст. 9 проекту КАСУ, яка передбачала, що суд не може витребувати докази від позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, крім доказів на підтвердження порушення оспорюваними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень прав позивача.

А ч. 4 ст. 77 проекту КАСУ тепер звучить так: «Суд не може витребувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, крім доказів на підтвердження обставин, при яких, на думку позивача, мало місце порушення його прав, свобод чи інтересів ».

Зі статті 264 проекту КАСУ «Особливості провадження у справах щодо оскарження нормативно-правових актів органів виконавчої влади, Верховної Ради Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування та інших суб'єктів владних повноважень» вилучено друге речення ч. 2 статті «Обов'язок доведення факту порушення оспорюваним нормативним правовим актом прав, свобод та інтересів позивача покладається на позивача ».

Також передбачено ще раз підкреслити, що рішення суду має ґрунтуватися на принципі верховенства права.

Всі персональні дані можуть бути оприлюднені в Єдиному реєстрі судових рішень тільки в тій частині, яка не обмежена.

Далі сесійний зал повернувся і проголосував за раніше провалені поправки. Їх підтримав Комітет до другого читання, але депутати навмисно поставили на підтвердження. А так як в залі не було достатньої кількості нардепів, вони не набрали голосів.

При цьому сьогодні були поставлені на голосування і підтримані залом НЕ 1500 поправок, рекомендованих Комітетом, а лише деякі.

Детальніше: http://sud.ua/