Больше по теме:
От контрагента получено возмещение причиненного вреда: облагать ли НДС
Расходы на ремонт автомобиля возмещает виновное лицо: как учесть
К такому выводу пришла Третья судебная палата Кассационного уголовного суда в составе Верховного Суда по результатам рассмотрения дела № 583/2187/24.
В этом уголовном производстве суды предыдущих инстанций признали виновным и осудили военнослужащего по ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Украины, частично удовлетворили гражданский иск потерпевшей, взыскали возмещение морального вреда, причиненного преступлением, которое совершил осужденный в период нахождения на военной службе, в размере 200 000 грн; из госбюджета – 200 000 грн. В кассационной жалобе представитель третьего лица – Государственной казначейской службы – считал, что суд первой инстанции при решении гражданского иска безосновательно применил нормы ст. 1173, 1174 Гражданского кодекса Украины (далее – ГКУ), поскольку по этому делу на основании предписаний ст. 1172 ГКУ необходимо возместить моральный ущерб именно за счет воинской части, где осужденный проходил военную службу.
Оценивая указанные кассационные требования, Третья судебная палата КУС Верховного Суда указала, что толкование нормы ч. 1 ст. 1172 ГКУ свидетельствует, что в случаях, когда причинитель вреда находится с юридическим или физическим лицом в трудовых отношениях или в служебных отношениях и причинил соответствующий ущерб при исполнении своих трудовых (служебных) обязанностей, ответственность возлагается на юридическое или физическое лицо, с которым он состоял в таких отношениях.
Следовательно, норма ч. 1 ст. 1172 ГКУ не предусматривает возложение на государство обязанности по возмещению ущерба, причиненного работником (служащим) при исполнении своих трудовых (служебных) обязанностей, а также не предусматривает основания для взыскания возмещения непосредственно из госбюджета.
Постановление Третьей судебной палаты КУС Верховного Суда от 27.07.2026 по делу № 583/2187/24 (производство № 51-310кмп25).
Верховный Суд
