В Верховной Раде зарегистрирован законопроект от 04.09.2026 № 15161, который предлагает изменить подход к определению сроков наложения дисциплинарных взысканий при длящихся нарушениях трудовых обязанностей.
Речь идет о важном вопросе, который годами вызывал споры между работниками и работодателями.
Действующая редакция ст. 148 КЗоТ предусматривает:
- взыскание применяется не позднее 1 месяца со дня обнаружения проступка;
- и не позднее 6 месяцев со дня его совершения.
Но при длящихся нарушениях возникает сложность:
- когда именно считать нарушение «совершенным»;
- с какого момента считать сроки;
- не пропущены ли сроки для выговора или увольнения.
В постановлении Верховного Суда от 13.08.2025 № 392/404/22 сформулированы важные подходы:
- месячный срок считается со дня, когда руководителю стало известно о проступке;
- шестимесячный срок является предельным (ограничительным);
- длящееся нарушение – это нарушение, которое:
- носит непрерывный характер;
- длится во времени;
- не имеет четко определенного момента совершения;
- прекращается только после обнаружения или устранения.
То есть фактически нарушение «существует» до момента его фиксации.
Законопроект уточняет:
- днем выявления длящегося нарушения считается день составления акта или иного документа, который его фиксирует.
Именно с этой даты:
- начинается отсчет 1-месячного срока;
- формируется доказательная база для дисциплинарного взыскания.
Если изменения примут:
- нужно обязательно документировать нарушения (акты, служебные записки);
- фиксация станет ключевым доказательством в спорах;
- уменьшится риск отмены выговора из-за «спорных сроков».
В то же время вырастет ответственность за правильное оформление документов.
Важный момент: отсутствие реакции работодателя на время ≠ пропуск сроков.
Если нарушение:
- носит длящийся характер;
- будет зафиксировано документально,
срок начнет считаться именно с момента оформления акта.
Законопроект может вызвать вопросы:
- что именно считать длящимся нарушением;
- не будут ли работодатели злоупотреблять «поздним оформлением» актов;
- как согласовать это с 6-месячным ограничением.
Законопроект № 15161 фактически изменяет акцент:
- было: момент фактического обнаружения;
- станет: момент документального оформления.
А с учетом позиции Верховного Суда:
- длящееся нарушение – это процесс, а не разовое событие;
Сроки зависят от факта фиксации.
- работодателям – фиксируйте нарушения сразу и правильно;
- работникам – не рассчитывайте только на «истечение сроков»;
- в спорах – ключевое значение будет иметь документ, а не только факт.
В случае принятия изменений кадровая документация станет решающим фактором в трудовых конфликтах.
Инспекция по вопросам труда и занятости населения Днепровского городского совета