Підписуйся на інформаційну страховку бухгалтера
Розділи:
Підрозділи:
Підрозділи:
Підрозділи:

НКРЗІ запустить послугу перенесення номерів на початку 2019 року

08.06.2018

Нацкомісія з питань зв'язку та інформатизації (НКРЗІ) очікує, що запустить послугу перенесення телефонних номерів (MNP) в лютому 2019 року.

Мобільні оператори також орієнтуються на цей термін.

Що це означає: Користувачі мобільних операторів, зможуть змінювати провайдерів мобільних послуг, зберігаючи свої колишні номери.

Нагадаємо, що в квітні 2017 року Вищий господарський суд України скасував рішення судів попередніх інстанцій про визнання укладеним договору між Українським державним центром радіочастот і «Ес Ай Центр» щодо впровадження в країні MNP і відправив справу на новий розгляд.

З чого все почалося

Історія з MNP-тендером тягнеться ще з початку 2016 року, коли Український державний центр радіочастот оголосив його переможця. Їм стала компанія Діалінк з ціновою пропозицією 71,8 млн грн. При цьому київський інтегратор Ес Ай Центр в партнерстві зі словенською IT-компанією Teletech пропонували запустити MNP в Україні за набагато менші гроші — 39,5 млн грн. Почалися тривалі розгляди в АМКУ і судах.

Так як через деякий час результати першого тендеру були скасовані, був проведений другий, в якому перемогла компанія Ес Ай Центр. Але переможець першого тендера не вгамувався і почав завалювати суди новими позовами.

Лише в січні 2017 року Київський апеляційний суд визнав укладеним договір між УДЦР та Ес Ай Центром.

Діалінк знову подав скаргу до суду, і Феміда скасувала рішення про укладений договір між УДЦР та Ес Ай Центром. Вона направила справу на новий розгляд. Через це УДЦР вирішив, що краще буде провести новий конкурс. Але на нього взагалі ніхто не прийшов. Тим часом компанія Ес Ай Центр поставила замовнику серверну частину. А УДЦР заплатив компанії частину грошей.

Розпочався останній виток судових тяжб. Замовник почав з'ясовувати стосунки з виконавцем. УДЦР подав на Ес Ай Центр позов з вимогою визнати договір недійсним. У разі виграшу держпідприємству довелося б повернути поставлене обладнання, а Ес Ай Центру — гроші. Ес Ай Центр зі свого боку вимагав розірвати договір, виплатити борг по здійсненої поставки, в залишок системи поставити в рамках додаткової угоди.

Сторони в результаті пішли на мирову. Після чергового рішення суду, який встановив, що УДЦР повинен заплатити Ес Ай Центру за поставлені на той момент послуги. За словами виконавчого директора УДЦР, це на 5 млн грн менше, ніж було записано в договорі, так як виконавець не встиг поставити послугу комплексної системи захисту інформації (КСЗІ). Всі погодилися на такі умови.

https://minfin.com.ua

Коментарі до матеріалу
Швидка реєстрація
Будьте в курсі змін і актуальних тем, задавайте питання.
Популярне
20.05.2025
Топ-20 новин минулого тижня
Найбільш цікаві новини минулого тижня Прийнято Закон щодо поновлення перебігу позовної давності Мінфін оприлюднив проєкти професійних стандартів «Головний бухгалтер бюджетної установи» та «Бухгалтер бюджетної установи» ДПС відповідає на актуальні запитання платників податкі...
27.02.2025
Зберігання та використання пального на підприємстві у 2025 році: облік, податки та документальне оформлення
Марафон-2025: головні бухгалтерські акценти року У суб'єктів господарювання, які використовують у своїй діяльності транспортні засоби, інші машини та механізми, що споживають пальне, постійно виникають запитання, пов'язані з обліком і документальним оформленням операцій з таким пальним, а також зі з...
05.03.2025
Опубліковано постанову КМУ, якою спрощено процедуру бронювання військовозобов’язаних
Більше за темою: Бронювання працівників: покрокові дії Анулювання бронювання військовозобов’язаних: підстави та умови Звітність із військового обліку та бронювання 5 лютого на сайті Кабміну опубліковано постанову від 28.02.2025 № 233, якою внесено зміни до порядку бронювання війсь...
Нове
23.05.2025
Виключати з реєстру відомості про підсанкційного бенефіціара не можна – Верховний Суд
Верховний Суд висловив позицію стосовно того, що державний реєстратор повинен відмовити у проведенні реєстраційної дії щодо зміни кінцевого бенефіціарного власника юридичної особи з підсанкційної особи на іншу, якщо новий кінцевий бенефіціарний власник юридичної особи вже зареєстрований за законодав...
23.05.2025
Штраф за відсутність документів у рейсових автобусах: що вирішив суд
Постанова про накладення адміністративно-господарського штрафу визнана правомірною. Сума штрафних санкцій склала 34 000 грн. Укртрансбезпека інформує про судову практику Верховного Суду у справах щодо оскарження штрафів за порушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті. Суть справи Під час...
23.05.2025
Боротьба з легалізацією коштів: викрито мережу з оборотом 764 млн грн
Завершено досудове розслідування щодо керівників великих мереж роздрібної торгівлі, які надавали послуги з ухилення від сплати податків та легалізації коштів, одержаних злочинним шляхом. Детективи Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України завершили досудове розслідування щод...
Кращі матеріали