Підписуйся на інформаційну страховку бухгалтера
Підписатися
+38(‎044)334-62-70

Рубрика:

Рубрики розділу:

    Судова практика

    Акт податкової перевірки без підпису перевіряючого є недійсним, тому не може бути підставою для застосування штрафів

    Баланс № 5 від 3 лютого 2020 року Сторони спору Позивач – ТОВ, відповідач – орган ДПС. Обставини справи У ході позапланової податкової перевірки ТОВ були виявлені порушення податкового законодавства з ПДВ. На підставі акта перевірки складено податкові повідомлення-рішення (далі &ndas...

    Олена Кантерман

    23.06.2020 46 0 0

    Судова практика

    Якщо банк не виконав платіжне доручення податку через відсутність коштів на рахунку юрособи, відповідальність за несплату податку несе підприємство

    Баланс № 3 від 20 січня 2020 року Сторони спору Позивач – ТОВ; відповідач – податкова інспекція. Обставини справи Підприємство подало податкову декларацію платника єдиного податку (далі – ЄП), у якій самостійно визначило до сплати суму податку. Було виписано два платіжних доруч...

    24.06.2020 63 0 0

    Судова практика

    Умова про електронний документообіг має бути закріплена в госпдоговорі, інакше електронне листування сторін не береться до уваги

    Баланс № 3 від 20 січня 2020 року Сторони спору Позивач – ПрАТ; відповідач – ТОВ. Обставини справи Між позивачем (покупцем) і відповідачем (постачальником) був укладений договір на постачання товару. Товар був поставлений несвоєчасно. А умовами договору була передбачена неустойка (шт...

    24.06.2020 71 0 0

    Судова практика

    Наказ про проведення позапланової перевірки на підставі пп. 78.1.12 Податкового кодексу має право видавати тільки ДФС України

    Баланс № 3 від 20 січня 2020 року Сторони спору Позивач – ТОВ; відповідач – орган ДФС. Обставини справи 22.05.19 р. органом ДФС був виданий наказ про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ на предмет правильності нарахування та сплати ПДВ і податку на прибуток за 2017 р...

    24.06.2020 52 0 0

    Судова практика

    Орган ДПС може анулювати реєстрацію платника єдиного податку якщо перевіркою встановлено наявність у нього податкового боргу

    Баланс № 2 від 13 січня 2020 року Сторони спору Позивач – підприємець, відповідач – орган ДПС. Обставини справи Позивач перебуває на обліку в органі ДПС як підприємець з 28.01.2000 р. При цьому з 01.01.12 р. він мав статус платника єдиного податку (далі – ЄП) третьої групи. Рі...

    25.06.2020 103 0 0

    Судова практика

    Реалізовувати продукцію фізособам можна на підставі усного договору, і це не є підставою для зняття податкового кредиту у продавця

    Баланс № 2 від 13 січня 2020 року Сторони спору Позивач – ТОВ, відповідач – орган ДПС. Обставини справи За результатами планової виїзної документальної перевірки ТОВ органом ДПС був складений акт, де зафіксовано, що платник занизив податкові зобов'язання з ПДВ, включивши до податково...

    25.06.2020 44 0 0

    Судова практика

    Як скласти ЦПД, щоб його не визнали трудовим договором: роз’яснює суд

    Баланс № 7 від 14 лютого 2022 року Сторони спору Позивач – приватне акціонерне товариство (далі – ПрАТ); відповідач – управління Держпраці. Обставини справи За результатами інспекційних відвідувань ПрАТ був складений акт. Інспектор дійшов висновку, що відносини ПрАТ із фізособа...

    11.02.2022 79 0 0

    Судова практика

    Роботодавець не звільняється від фінансової відповідальності за недотримання мінімальних держгарантій, навіть якщо він усунув порушення в ході перевірки

    Баланс № 24 від 15 червня 2020 року Сторони спору Позивач – підприємець; відповідач – орган Держпраці. Обставини справи У 2016 році органом Держпраці була проведена перевірка на предмет дотримання підприємцем законодавства про працю і загальнообов'язкове державне соцстрахування. За ї...

    12.06.2020 75 0 0

    Судова практика

    За неподання форми № 20-ОПП з інформацією про декілька об’єктів застосовується один штраф за всі незазначені об’єкти

    Баланс № 32 від 10 серпня 2020 року «Форма № 20-ОПП: увага до деталей» Сторони спору Позивач – підприємець; відповідач – орган ДПС. Обставини справи З 19.06.19 р. по 03.07.19 р. органом ДФС була проведена документальна планова виїзна перевірка підприємця на предмет своєча...

    09.08.2020 50 0 0

    Судова практика

    Штрафу за неподання форми № 20-ОПП не буде, якщо платник податків не міняв місце провадження діяльності

    Баланс № 32 від 10 серпня 2020 року «Форма № 20-ОПП: увага до деталей» Сторони спору Позивач – підприємець, відповідач – орган ДПС. Обставини справи У кінці 2018 року орган ДФС провів документальну планову перевірку діяльності підприємця за період з 01.01.15 р. по 31.12.1...

    09.08.2020 66 0 0

    Судова практика

    ТОВ зобов’язане подати інформацію про діяльність товариства на вимогу його учасника

    Баланс № 36 від 7 вересня 2020 року Сторони спору Позивач – фізособа (учасник ТОВ); відповідач – ТОВ. Обставини справи Протягом року (з 2018-го по 2019 рік) позивач чотири рази подавав заяву ТОВ із вимогою надати йому інформацію про діяльність товариства за період з 01.01.15 р. по де...

    07.09.2020 59 0 0

    Судова практика

    Помилки в податковій звітності виправляються за встановленими правилами, а не шляхом подання листа в довільній формі

    Баланс № 36 від 7 вересня 2020 року Сторони спору Позивач – ТОВ; відповідач – орган ДПС. Обставини справи Товариством був поданий уточнюючий розрахунок для виправлення помилок, самостійно виявлених у декларації з ПДВ. Пізніше ТОВ надіслало до органу ДПС листа про те, що цей уточнюючи...

    07.09.2020 46 0 0

    Судова практика

    Підприємство не зобов’язане перевіряти ще раз достовірність документів контрагента при підписанні договорів

    Баланс № 49 від 7 грудня 2020 року Сторони спору Позивач – підприємство, відповідач – податковий орган. Обставини справи З 23 по 29 жовтня 2018 року відбулася документальна позапланова виїзна перевірка підприємства з питань правильності нарахування: податкового кредиту з ПДВ за операц...

    04.12.2020 88 0 0

    Судова практика

    Працівникові, який звільнився за власним бажанням у зв'язку з порушеннями, допущеними роботодавцем, належить вихідна допомога

    Баланс № 23 від 14 червня 2021 року Сторони спору Позивач – працівник, відповідач – роботодавець. Обставини справи Працівник підприємства подав заяву про звільнення на підставі ч. 3 ст. 38 КЗпП – за власним бажанням у зв'язку з невиконанням роботодавцем законодавства про працю,...

    11.06.2021 104 0 0

    Судова практика

    Якими документами суб’єкт господарювання може підтвердити фактичне отримання маркетингових послуг 

    Баланс № 30 від 2 серпня 2021 року Сторони спору Позивач – підприємець, відповідач – орган ДПС. Обставини справи Органом ДПС була проведена документальна планова виїзна перевірка в підприємця. В акті перевірки зазначено, що підприємець не підтвердив зв’язок отриманого доходу та...

    31.07.2021 69 0 0

    Судова практика

    ОСББ має право достроково розірвати з управляючою компанією договір про надання послуг з управління будинком

    Баланс № 32 від 16 серпня 2021 року «Неприбутковим організаціям: особливості оподаткування та обліку, нюанси для ОСББ» Сторони спору Позивач – об’єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі – ОСББ); відповідач – управляюча компанія. Обставини справи ...

    13.08.2021 56 0 0

    Судова практика

    ОСББ не бажає, щоб у будинку розташовувалася кав’ярня: чи підлягає спір розгляду в господарському суді?

    Баланс № 32 від 16 серпня 2021 року «Неприбутковим організаціям: особливості оподаткування та обліку, нюанси для ОСББ» Сторони спору Позивач – об’єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі – ОСББ); відповідачі – фізособа-підприємець і фізособа –...

    13.08.2021 55 0 0

    Судова практика

    Орган Держпраці зобов’язаний переконатися в тому, що підприємство отримало повідомлення про дату розгляду справи про накладення штрафу не пізніше ніж за 5 днів

    Баланс № 34 від 30 серпня 2021 року Сторони спору Позивач – підприємство; відповідач – Держпраці. Обставини справи За результатами інспекційних відвідувань підприємства інспектором Держпраці був складений акт, у якому зафіксовано ряд порушень з боку підприємства, а саме порушення вим...

    27.08.2021 86 0 0

    Судова практика

    Положення статуту ТОВ не повинні суперечити нормам Закону від 06.02.18 р. № 2275-VII

    Баланс № 40 від 11 жовтня 2021 рокуСторони споруПозивач – учасник ТОВ; відповідач – ТОВ.Обставини справиЗа результатами двох зборів учасників ТОВ (від 26.11.19 р. та 10.03.20 р.) були прийняті рішення, оформлені протоколом:1) про збільшення статутного капіталу (далі – СК) товариства за рахунок додат...

    08.10.2021 78 0 0

    Судова практика

    Не ознайомленого з посадовою інструкцією працівника не можна позбавити премії через неналежне виконання посадових обов’язків

    Баланс № 40 від 11 жовтня 2021 року Сторони спору Позивач – працівник; відповідач – роботодавець. Обставини справи Працівник обіймав посаду електромонтера з ремонту та обслуговування електрообладнання. У травні 2018 року розпорядженням начальника цеху йому був зменшений на 30 % розмі...

    08.10.2021 68 0 0