Наказ про проведення позапланової перевірки на підставі пп. 78.1.12 Податкового кодексу має право видавати тільки ДФС України

Баланс № 3 від 20 січня 2020 року Сторони спору Позивач – ТОВ; відповідач – орган ДФС. Обставини справи 22.05.19 р. органом ДФС був виданий наказ про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ на предмет правильності нарахування та сплати ПДВ і податку на прибуток за 2017 р...

M Маргарита Майоренко

24.06.2020 50 0 0

Судова практика

Орган ДПС може анулювати реєстрацію платника єдиного податку якщо перевіркою встановлено наявність у нього податкового боргу

Баланс № 2 від 13 січня 2020 року Сторони спору Позивач – підприємець, відповідач – орган ДПС. Обставини справи Позивач перебуває на обліку в органі ДПС як підприємець з 28.01.2000 р. При цьому з 01.01.12 р. він мав статус платника єдиного податку (далі – ЄП) третьої групи. Рі...

25.06.2020 102 0 0

Судова практика

Реалізовувати продукцію фізособам можна на підставі усного договору, і це не є підставою для зняття податкового кредиту у продавця

Баланс № 2 від 13 січня 2020 року Сторони спору Позивач – ТОВ, відповідач – орган ДПС. Обставини справи За результатами планової виїзної документальної перевірки ТОВ органом ДПС був складений акт, де зафіксовано, що платник занизив податкові зобов'язання з ПДВ, включивши до податково...

25.06.2020 43 0 0

Судова практика

Як скласти ЦПД, щоб його не визнали трудовим договором: роз’яснює суд

Баланс № 7 від 14 лютого 2022 року Сторони спору Позивач – приватне акціонерне товариство (далі – ПрАТ); відповідач – управління Держпраці. Обставини справи За результатами інспекційних відвідувань ПрАТ був складений акт. Інспектор дійшов висновку, що відносини ПрАТ із фізособа...

11.02.2022 79 0 0

Судова практика

Роботодавець не звільняється від фінансової відповідальності за недотримання мінімальних держгарантій, навіть якщо він усунув порушення в ході перевірки

Баланс № 24 від 15 червня 2020 року Сторони спору Позивач – підприємець; відповідач – орган Держпраці. Обставини справи У 2016 році органом Держпраці була проведена перевірка на предмет дотримання підприємцем законодавства про працю і загальнообов'язкове державне соцстрахування. За ї...

12.06.2020 74 0 0

Судова практика

За неподання форми № 20-ОПП з інформацією про декілька об’єктів застосовується один штраф за всі незазначені об’єкти

Баланс № 32 від 10 серпня 2020 року «Форма № 20-ОПП: увага до деталей» Сторони спору Позивач – підприємець; відповідач – орган ДПС. Обставини справи З 19.06.19 р. по 03.07.19 р. органом ДФС була проведена документальна планова виїзна перевірка підприємця на предмет своєча...

09.08.2020 49 0 0

Судова практика

Штрафу за неподання форми № 20-ОПП не буде, якщо платник податків не міняв місце провадження діяльності

Баланс № 32 від 10 серпня 2020 року «Форма № 20-ОПП: увага до деталей» Сторони спору Позивач – підприємець, відповідач – орган ДПС. Обставини справи У кінці 2018 року орган ДФС провів документальну планову перевірку діяльності підприємця за період з 01.01.15 р. по 31.12.1...

09.08.2020 66 0 0

Судова практика

ТОВ зобов’язане подати інформацію про діяльність товариства на вимогу його учасника

Баланс № 36 від 7 вересня 2020 року Сторони спору Позивач – фізособа (учасник ТОВ); відповідач – ТОВ. Обставини справи Протягом року (з 2018-го по 2019 рік) позивач чотири рази подавав заяву ТОВ із вимогою надати йому інформацію про діяльність товариства за період з 01.01.15 р. по де...

07.09.2020 59 0 0

Судова практика

Помилки в податковій звітності виправляються за встановленими правилами, а не шляхом подання листа в довільній формі

Баланс № 36 від 7 вересня 2020 року Сторони спору Позивач – ТОВ; відповідач – орган ДПС. Обставини справи Товариством був поданий уточнюючий розрахунок для виправлення помилок, самостійно виявлених у декларації з ПДВ. Пізніше ТОВ надіслало до органу ДПС листа про те, що цей уточнюючи...

07.09.2020 45 0 0

Судова практика

Підприємство не зобов’язане перевіряти ще раз достовірність документів контрагента при підписанні договорів

Баланс № 49 від 7 грудня 2020 року Сторони спору Позивач – підприємство, відповідач – податковий орган. Обставини справи З 23 по 29 жовтня 2018 року відбулася документальна позапланова виїзна перевірка підприємства з питань правильності нарахування: податкового кредиту з ПДВ за операц...

04.12.2020 88 0 0

Судова практика

Працівникові, який звільнився за власним бажанням у зв'язку з порушеннями, допущеними роботодавцем, належить вихідна допомога

Баланс № 23 від 14 червня 2021 року Сторони спору Позивач – працівник, відповідач – роботодавець. Обставини справи Працівник підприємства подав заяву про звільнення на підставі ч. 3 ст. 38 КЗпП – за власним бажанням у зв'язку з невиконанням роботодавцем законодавства про працю,...

11.06.2021 104 0 0

Судова практика

Якими документами суб’єкт господарювання може підтвердити фактичне отримання маркетингових послуг

Баланс № 30 від 2 серпня 2021 року Сторони спору Позивач – підприємець, відповідач – орган ДПС. Обставини справи Органом ДПС була проведена документальна планова виїзна перевірка в підприємця. В акті перевірки зазначено, що підприємець не підтвердив зв’язок отриманого доходу та...

31.07.2021 69 0 0

Судова практика

ОСББ має право достроково розірвати з управляючою компанією договір про надання послуг з управління будинком

Баланс № 32 від 16 серпня 2021 року «Неприбутковим організаціям: особливості оподаткування та обліку, нюанси для ОСББ» Сторони спору Позивач – об’єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі – ОСББ); відповідач – управляюча компанія. Обставини справи ...

13.08.2021 54 0 0

Судова практика

ОСББ не бажає, щоб у будинку розташовувалася кав’ярня: чи підлягає спір розгляду в господарському суді?

Баланс № 32 від 16 серпня 2021 року «Неприбутковим організаціям: особливості оподаткування та обліку, нюанси для ОСББ» Сторони спору Позивач – об’єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі – ОСББ); відповідачі – фізособа-підприємець і фізособа –...

13.08.2021 55 0 0

Судова практика

Орган Держпраці зобов’язаний переконатися в тому, що підприємство отримало повідомлення про дату розгляду справи про накладення штрафу не пізніше ніж за 5 днів

Баланс № 34 від 30 серпня 2021 року Сторони спору Позивач – підприємство; відповідач – Держпраці. Обставини справи За результатами інспекційних відвідувань підприємства інспектором Держпраці був складений акт, у якому зафіксовано ряд порушень з боку підприємства, а саме порушення вим...

27.08.2021 83 0 0

Судова практика

Положення статуту ТОВ не повинні суперечити нормам Закону від 06.02.18 р. № 2275-VII

Баланс № 40 від 11 жовтня 2021 рокуСторони споруПозивач – учасник ТОВ; відповідач – ТОВ.Обставини справиЗа результатами двох зборів учасників ТОВ (від 26.11.19 р. та 10.03.20 р.) були прийняті рішення, оформлені протоколом:1) про збільшення статутного капіталу (далі – СК) товариства за рахунок додат...

08.10.2021 74 0 0

Судова практика

Не ознайомленого з посадовою інструкцією працівника не можна позбавити премії через неналежне виконання посадових обов’язків

Баланс № 40 від 11 жовтня 2021 року Сторони спору Позивач – працівник; відповідач – роботодавець. Обставини справи Працівник обіймав посаду електромонтера з ремонту та обслуговування електрообладнання. У травні 2018 року розпорядженням начальника цеху йому був зменшений на 30 % розмі...

08.10.2021 66 0 0

Судова практика

Наявність договору про повну матеріальну відповідальність не гарантує, що з працівника можна буде стягнути всю суму матеріального збитку

Баланс № 42 від 25 жовтня 2021 року Сторони спору Позивач – роботодавець (підприємство); відповідач – працівник. Обставини справи Відповідач був призначений на посаду начальника баз, із ним був укладений договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, згідно з яким він ...

22.10.2021 85 0 0

Судова практика

Штраф за порушення трудового законодавства в разі незаконно проведеної перевірки

Баланс № 51 від 21 грудня 2020 року Сторони спору Позивач – ТОВ, відповідач – Головне управління Держпраці. Обставини справи Орган Держпраці провів на підприємстві позапланову перевірку. Підставою для її призначення послужили листи ПФУ, у яких зазначалося, що найманим працівникам ТОВ ...

17.12.2020 77 0 0

Судова практика

Передоплата за договором підлягає поверненню, якщо зобов’язання не виконане (не важливо, з чиєї провини)

Баланс № 49 від 7 грудня 2020 року Сторони спору Позивач – ТОВ, відповідач – державне підприємство. Обставини справи Між ТОВ і держпідприємством був укладений форвардний контракт про купівлю-продаж товару. На виконання умов контракту ТОВ (покупець) здійснив попередню оплату товару на ...

04.12.2020 206 0 0