Приказ о проведении внеплановой проверки на основании пп. 78.1.12 Налогового кодекса вправе издавать только ГФС Украины

Баланс № 3 от 20 января 2020 года Стороны спора Истец – ООО; ответчик – орган ГФС. Обстоятельства дела 22.05.19 г. органом ГФС был издан приказ о проведении документальной внеплановой проверки ООО на предмет правильности начисления и уплаты НДС и налога на прибыль за 2017 год по взаи...

M Маргарита Майоренко

24.06.2020 50 0 0

Судебная практика

Орган ГНС может аннулировать регистрацию плательщика единого налога если проверкой установлено наличие у него налогового долга

Баланс № 2 от 13 января 2020 года Стороны спора Истец – предприниматель, ответчик – орган ГНС. Обстоятельства дела Истец состоит на учете в органе ГНС как предприниматель с 28.01.2000 г. При этом с 01.01.12 г. он имел статус плательщика единого налога (далее – ЕН) третьей групп...

25.06.2020 102 0 0

Судебная практика

Реализовывать продукцию физлицам можно на основании устного договора, и это не является основанием для снятия налогового кредита у продавца

Баланс № 2 от 13 января 2020 года Стороны спора Истец – ООО, ответчик – орган ГНС. Обстоятельства дела По результатам плановой выездной документальной проверки ООО органом ГНС был составлен акт, где зафиксировано, что плательщик занизил налоговые обязательства по НДС, включив в налог...

25.06.2020 43 0 0

Судебная практика

Как составить ГПД, чтобы его не признавали трудовым договором: разъясняет суд

Баланс № 7 от 14 февраля 2022 года Стороны спора Истец – частное акционерное общество (далее – ЧАО); ответчик – управление Гоструда. Обстоятельства дела По результатам инспекционного посещения ЧАО был составлен акт. Инспектор пришел к выводу, что отношения ЧАО с физлицами, с ко...

11.02.2022 79 0 0

Судебная практика

Работодатель не освобождается от финансовой ответственности за несоблюдение минимальных госгарантий, даже если он устранил нарушение в ходе проверки

Баланс № 24 от 15 июня 2020 года Стороны спора Истец – предприниматель; ответчик – орган Гоструда. Обстоятельства дела В 2016 году органом Гоструда была проведена проверка на предмет соблюдения предпринимателем законодательства о труде и общеобязательном государственном соцстраховани...

12.06.2020 74 0 0

Судебная практика

За неподачу формы № 20-ОПП с информацией о нескольких объектах применяется один штраф за все неуказанные объекты

Баланс № 32 от 10 августа 2020 года «Форма № 20-ОПП: внимание к деталям» Стороны спора Истец – предприниматель; ответчик – орган ГНС. Обстоятельства дела С 19.06.19 г. по 03.07.19 г. органом ГФС была проведена документальная плановая выездная проверка предпринимателя на п...

09.08.2020 49 0 0

Судебная практика

Штрафа за неподачу формы № 20-ОПП не будет, если налогоплательщик не менял место осуществления деятельности

Баланс № 32 от 10 августа 2020 года «Форма № 20-ОПП: внимание к деталям» Стороны спора Истец – предприниматель, ответчик – орган ГНС. Обстоятельства дела В конце 2018 года орган ГФС провел документальную плановую проверку деятельности предпринимателя за период с 01.01.15 ...

09.08.2020 66 0 0

Судебная практика

ООО обязано представить информацию о деятельности общества по требованию его участника

Баланс № 36 от 7 сентября 2020 года Стороны спора Истец – физлицо (участник ООО); ответчик – ООО. Обстоятельства дела На протяжении года (с 2018-го по 2019 год) истец четыре раза подавал заявление ООО с требованием представить ему информацию о деятельности общества за период с 01.01....

07.09.2020 59 0 0

Судебная практика

Ошибки в налоговой отчетности исправляются по установленным правилам, а не путем подачи письма в произвольной форме

Баланс № 36 от 7 сентября 2020 года Стороны спора Истец – ООО; ответчик – орган ГНС. Обстоятельства дела Обществом был подан уточняющий расчет для исправления ошибок, самостоятельно выявленных в декларации по НДС. Позже ООО направило в орган ГНС письмо о том, что этот уточняющий расч...

07.09.2020 45 0 0

Судебная практика

Предприятие не обязано перепроверять достоверность документов контрагента при подписании договоров

Баланс № 49 от 7 декабря 2020 года Стороны спора Истец – предприятие, ответчик – налоговый орган. Обстоятельства дела С 23 по 29 октября 2018 года состоялась документальная внеплановая выездная проверка предприятия по вопросам правильности начисления: налогового кредита по НДС по опе...

04.12.2020 88 0 0

Судебная практика

Работнику, который уволился по собственному желанию в связи с нарушениями, допущенными работодателем, полагается выходное пособие

Баланс № 23 от 14 июня 2021 года Стороны спора Истец – работник, ответчик – работодатель. Обстоятельства дела Работник предприятия подал заявление об увольнении на основании ч. 3 ст. 38 КЗоТ – по собственному желанию в связи с невыполнением работодателем законодательства о труд...

11.06.2021 104 0 0

Судебная практика

Какими документами субъект хозяйствования может подтвердить фактическое получение маркетинговых услуг

Баланс № 30 от 2 августа 2021 года Стороны спора Истец – предприниматель, ответчик – орган ГНС. Обстоятельства дела Органом ГНС была проведена документальная плановая выездная проверка у предпринимателя. В акте проверки указано, что предприниматель не подтвердил связь полученного дох...

31.07.2021 69 0 0

Судебная практика

ОСМД имеет право досрочно расторгнуть с управляющей компанией договор об оказании услуг по управлению домом

Баланс № 32 от 16 августа 2021 года «Неприбыльным организациям: особенности налогообложения и учета, нюансы для ОСМД» Стороны спора Истец – объединение совладельцев многоквартирного дома (далее – ОСМД); ответчик – управляющая компания. Обстоятельства дела В н...

13.08.2021 54 0 0

Судебная практика

ОСМД не желает, чтобы в доме располагалась кофейня: подлежит ли спор рассмотрению в хозяйственном суде?

Баланс № 32 от 16 августа 2021 года «Неприбыльным организациям: особенности налогообложения и учета, нюансы для ОСМД» Стороны спора Истец – объединение совладельцев многоквартирного дома (далее – ОСМД); ответчики – физлицо-предприниматель и физлицо – совл...

13.08.2021 55 0 0

Судебная практика

Орган Гоструда обязан убедиться в том, что предприятие получило уведомление о дате рассмотрения дела о наложении штрафа не позднее чем за 5 дней

Баланс № 34 от 30 августа 2021 года Стороны спора Истец – предприятие; ответчик – Гоструда. Обстоятельства дела По результатам инспекционного посещения предприятия инспектором Гоструда был составлен акт, в котором зафиксирован ряд нарушений со стороны предприятия, а именно нарушение ...

27.08.2021 83 0 0

Судебная практика

Положения устава ООО не должны противоречить нормам Закона от 06.02.18 г. № 2275-VII

Баланс № 40 от 11 октября 2021 года Стороны спора Истец – участник ООО; ответчик – ООО. Обстоятельства дела По результатам двух собраний участников ООО (от 26.11.19 г. и 10.03.20 г.) были приняты решения, оформленные протоколом: 1) об увеличении уставного капитала (далее – УК)...

08.10.2021 74 0 0

Судебная практика

Не ознакомленного с должностной инструкцией работника нельзя лишить премии из-за ненадлежащего выполнения должностных обязанностей

Баланс № 40 от 11 октября 2021 года Стороны спора Истец – работник; ответчик – работодатель. Обстоятельства дела Работник занимал должность электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования. В мае 2018 года распоряжением начальника цеха ему был уменьшен на 30 % размер прои...

08.10.2021 66 0 0

Судебная практика

Наличие договора о полной материальной ответственности не гарантирует, что с работника можно будет взыскать всю сумму материального ущерба

Баланс № 42 от 25 октября 2021 года Стороны спора Истец – работодатель (предприятие); ответчик – работник. Обстоятельства дела Ответчик был назначен на должность начальника базы, с ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому он обя...

22.10.2021 85 0 0

Судебная практика

Штраф за нарушения трудового законодательства в случае незаконно проведенной проверки

Баланс № 51 от 21 декабря 2020 года Стороны спора Истец – ООО, ответчик – Главное управление Гоструда. Обстоятельства дела Орган Гоструда провел на предприятии внеплановую проверку. Основанием для ее назначения послужили письма ПФУ, в которых указывалось, что наемным работникам ООО в...

17.12.2020 77 0 0

Судебная практика

Предоплата по договору подлежит возврату, если обязательство не выполнено (не важно, по чьей вине)

Баланс № 49 от 7 декабря 2020 года Стороны спора Истец – ООО, ответчик – государственное предприятие. Обстоятельства дела Между ООО и госпредприятием был заключен форвардный контракт о купле-продаже товара. Во исполнение условий контракта ООО (покупатель) осуществил предварительную о...

04.12.2020 206 0 0