Смерть должника не означает автоматического прекращения исполнительного производства. Законодательство Украины и правовая позиция Большой Палаты Верховного Суда предусматривают, что в таких случаях в первую очередь должны быть решены вопросы процессуального правопреемства, то есть замены стороны в исполнительном производстве.
В случае смерти должника исполнительное производство подлежит приостановке, а не окончанию. Окончание исполнительного производства согласно п. 3 ч. 1 ст. 39 Закона от 02.06.2016 № 1404-VIII «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 1404) возможно только в случаях, когда:
Таким образом, окончание исполнительного производства в связи со смертью должника возможно только после установления отсутствия правопреемников или отсутствия имущества, которое может войти в состав наследства.
Если правоотношение допускает правопреемство, государственный исполнитель по собственной инициативе или по инициативе взыскателя или иного заинтересованного лица обращается в суд с заявлением о замене стороны исполнительного производства – умершего должника – его правопреемниками (наследниками). При этом он останавливает производство, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 34 Закона № 1404.
На основании определения суда государственный исполнитель выносит постановление о замене стороны и продолжает исполнительные действия в отношении наследников.
Взыскание может быть обращено исключительно на имущество, перешедшее к наследникам в порядке наследования.
В соответствии со ст. 1282 Гражданского кодекса Украины:
В случае смерти должника арест на его имущество, наложенный в границах исполнительного производства, как правило, может сохраняться на период остановки исполнительного производства.
Наличие ареста в государственных реестрах может служить основанием для отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство – до момента:
Большая Палата Верховного Суда пришла к выводу, что смерть должника следует рассматривать как выбытие стороны исполнительного производства, а не безусловное основание для его окончания. Такая правовая позиция изложена в постановлении Большой Палаты Верховного Суда от 11.10.2023 по делу № 523/2357/20 (производство № 14-11цс22).
Большая Палата пришла к выводу, что:
Если даже исполнительное производство было окончено в связи со смертью должника, и исполнитель при этом не учел требования законодательства о возможном правопреемстве, постановление об окончании исполнительного производства можно обжаловать в суде. В случае удовлетворения жалобы судом можно решать вопрос о замене стороны исполнительного производства правопреемником.
Минюст