Участник ООО может получить все документы, не относящиеся к информации с ограниченным доступом – Верховный Суд

Больше по теме:

Протокол общего собрания и решение участника ООО: как оформить?

Как внести в уставный капитал ООО право требования долга: советы юриста

Выход участника из ООО: как определить стоимость доли, подлежащей выплате?

Право участника общества на получение информации о его деятельности подлежит расширенному толкованию и охватывает доступ к любым документам, которые содержат информацию о деятельности общества и относятся к категориям документов, определенных ст. 43 Закона от 06.02.2018 № 2275-VIII «Об обществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» (далее – Закон № 2275), независимо от их названия или прямого указания в этой статье, если такие документы не относятся к информации с ограниченным доступом. Наличие в таких документах персональных данных не является основанием для отказа в их предоставлении, а общество должно обеспечить баланс между корпоративным правом участника и защитой персональных данных путем их обезличивания. В то же время право участника на получение информации не охватывает требование о предоставлении доступа к учетной базе данных общества.

К такому выводу пришел Кассационный хозяйственный суд в составе Верховного Суда.

Участница ООО, владеющая 10,55 % уставного капитала, обратилась в общество с запросом о предоставлении широкого перечня документов и информации относительно его деятельности, в частности, финансовой отчетности, договоров, банковских выписок, информации об имуществе, корпоративных решениях, судебных делах и других документах. После того как общество не предоставило запрашиваемую информацию, участница обратилась в суд с иском.

Хозяйственный суд частично удовлетворил иск и обязал общество предоставить запрашиваемые документы, отказав лишь в требовании предоставления доступа к учетной базе данных общества. Апелляционный суд оставил это решение без изменений.

Пересматривая дело, КХС Верховного Суда отметил, что право участника получать информацию о деятельности общества является одним из базовых корпоративных прав, необходимых для участия в управлении обществом. Перечень документов, определенный ст. 43 Закона № 2275, не является исчерпывающим, поскольку содержит как конкретные виды документов, так и обобщенные категории, в частности документы бухгалтерского учета, документы отчетности и другие документы, предусмотренные законодательством или уставом.

КХС Верховного Суда подчеркнул, что при решении вопроса о праве участника на получение определенного документа определяющим является не его буквальное название, а то, содержит ли он информацию о деятельности общества и относится ли к категориям документов, предусмотренных законом. Именно поэтому право участника подлежит расширенному толкованию и охватывает возможность ознакомления с любыми документами, относящимися к деятельности общества.

Верховный Суд отклонил доводы жалобщика о наличии в документах персональных данных. Суд указал, что наличие персональных данных не освобождает общество от обязанности предоставить документы его участнику. Для обеспечения баланса между корпоративными правами участника и правом на защиту персональных данных общество может предоставить копии документов с обезличиванием избыточных персональных данных, которые не являются необходимыми для реализации права участника общества на получение информации.

Верховный Суд также согласился с выводами предыдущих инстанций о том, что доступ к учетной базе данных общества не является способом реализации права на получение информации, предусмотренного ст. 43 Закона № 2275, поэтому в этой части исковые требования обоснованно оставлены без удовлетворения.

По результатам рассмотрения дела КХС Верховного Суда оставил кассационную жалобу общества без удовлетворения, а решение судов первой и апелляционной инстанций – без изменений.

Постановление КХС Верховного Суда от 24.06.2026 по делу № 907/1038/25

С этим и другими правовыми выводами Верховного Суда можно ознакомиться в Базе правовых позиций Верховного Суда

«Обзор судебной практики»