Больше по теме:
Бумажная трудовая книжка уничтожена: нужно ли восстанавливать?
Уроженец Хмельницкой области обратился в суд с требованием установить факт принадлежности ему трудовой книжки после того, как Пенсионный фонд отказал в назначении пенсии за выслугу лет как работнику образования.
По словам заявителя, Главное управление ПФУ в Луганской области не причислило к страховому стажу периоды работы, указанные в трудовой книжке, из-за разногласий в написании его фамилии по сравнению с паспортными данными. Документ был оформлен в 1986 году работником школы, где он работал. При этом все другие сведения в трудовой книжке совпадают с его документами.
Белогорский районный суд Хмельницкой области удовлетворил заявление. Исходил из того, что установление факта принадлежности заявителю трудовой книжки и записей в ней необходимо для дальнейшего оформления пенсии, а подтвердить этот факт другим способом невозможно.
Пенсионный фонд обжаловал решение в апелляционном суде. Апеллянт указал, что между ним и заявителем возник спор о праве на назначение пенсии по выслуге лет. И поскольку это публично-правовой спор, его решение относится к юрисдикции административного суда.
Апелляционный суд отклонил доводы апелляционной жалобы и подтвердил законность решения первой инстанции.
Коллегия судей отметила, что действующее законодательство действительно не предусматривает возможность подтверждения трудового стажа судебным решением. Однако заявитель просил суд не подтвердить стаж, а установить факт принадлежности ему трудовой книжки, чтобы он мог реализовать свое право на пенсионное обеспечение.
В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Украины суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, фамилия, имя, отчество, место и время рождения которого, указанные в документе, не совпадают с фамилией, именем, отчеством, местом и временем рождения этого лица, указанным в свидетельстве о рождении или в паспорте.
«Факт отказа заявителю в назначении пенсии за выслугу лет из-за несоответствия записи фамилии в трудовой книжке его паспортным данным не свидетельствует о наличии спора о праве с учетом того, что заинтересованные лица не отрицали и не опровергали в суде факт принадлежности указанной трудовой книжки заявителю», – говорится в постановлении апелляционного суда.
С полным текстом постановления апелляционного суда по делу № 669/882/25 можно ознакомиться в ЕГССР.
«Судебная власть Украины»