Обзор судебной практики КУС в составе Верховного Суда за апрель 2026 года

Предлагаем вниманию очередной обзор судебной практики Кассационного уголовного суда в составе Верховного Суда – за апрель 2026 года, в котором отражены важные правовые позиции по уголовному и уголовному процессуальному праву.

В сфере уголовного права акцентировано, что:

• освобождение от отбывания наказания с испытанием беременных женщин и женщин, имеющих детей в возрасте до семи лет, является правом, а не обязанностью суда. Для применения ст. 79 Уголовного кодекса Украины (далее – УКУ) суд должен установить формально-юридические (содержащиеся непосредственно в ст. 79 УКУ и касающиеся определенных признаков лица) и оценочные основания (индивидуальные особенности конкретного уголовного производства, характер действий виновного лица, его образ жизни и т. д.) исходя из приоритета интересов ребенка и его воспитания в семейном окружении;
• отсутствие в формулировке обвинения, признанного судом доказанным, и в материалах уголовного производства данных об использовании мобильного телефона во время или для совершения уголовного правонарушения делает невозможной его специальную конфискацию, а потому телефон подлежит возврату владельцу;
• использование приведенной в боевую готовность ручной осколочной гранаты во дворе дома в частном секторе среди жилищ других людей свидетельствует о направлении умысла на лишение жизни потерпевшего способом, опасным для жизни многих лиц.

В сфере уголовного процессуального права отмечено, что:

• в случае необходимости материалы уголовного производства в отношении нескольких лиц, подозреваемых в совершении одного уголовного правонарушения, могут быть объединены судом в одном производстве, что является правом, а не обязанностью суда;
• определение следственного судьи, которым отказано в удовлетворении жалобы лица на отказ прокурора во внесении сведений в ЕРДР в порядке ст. 214 Уголовного процессуального кодекса Украины, подлежит апелляционному обжалованию;
• время содержания лица под стражей на территории иностранного государства во исполнение поручения Украины о его экстрадиции засчитывается в общий срок отбывания наказания, назначенный приговором суда Украины в этом уголовном производстве.  

В обзоре освещены также другие, не менее актуальные правовые позиции.

«Судебная власть Украины»