Ошибки в налоговой отчетности исправляются по установленным правилам, а не путем подачи письма в произвольной форме

Стороны спора

Истец – ООО; ответчик – орган ГНС.

Обстоятельства дела

Обществом был подан уточняющий расчет для исправления ошибок, самостоятельно выявленных в декларации по НДС. Позже ООО направило в орган ГНС письмо о том, что этот уточняющий расчет был подан ошибочно. Орган ГНС по результатам камеральной проверки доначислил ООО налоговые обязательства по НДС, о чем вынес налоговые уведомления-решения (далее – НУР). Общество оспорило эти НУР в судебном порядке, мотивируя свою позицию тем, что в ходе камеральной проверки данных из ошибочно поданного уточняющего расчета орган ГНС не принял во внимание указанное письмо. Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования ООО и отменил оспариваемые НУР, с такими выводами согласился и суд апелляционной инстанции. Тогда орган ГНС подал кассационную жалобу.

Позиции сторон

Истец. Просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Ответчик. Просит отменить решения судов первой и апелляционной инстанции и отказать в удовлетворении иска. Свою позицию мотивирует тем, что суды предыдущих инстанций не приняли во внимание норму п. 50.1 Налогового кодекса (далее – НК), согласно которой исправление ошибок в ранее поданной налоговой декларации осуществляется путем подачи уточняющего расчета к такой декларации.

На чьей стороне суд

Верховный Суд был на стороне ответчика (органа ГНС): решения судов первой и апелляционной инстанции были отменены, вынесено новое постановление, которым в удовлетворении исковых требований отказано (Постановление Верховного Суда от 24.02.20 г.,ЕГРСР, рег. № 87808810).

Аргументы суда

1. В данном деле спорным является вопрос об обязанности контролирующего органа учитывать уведомления, полученные от налогоплательщика в форме писем о признании ранее поданной налоговой отчетности (в частности, уточняющего расчета) недействительной.
2. Порядок внесения изменений в налоговую отчетность регламентирован ст. 50 НК. Так, согласно п. 50.1 НК, если в будущих налоговых периодах (в пределах сроков давности, определенных ст. 102 НК) налогоплательщик самостоятельно выявляет ошибки в ранее поданной им налоговой декларации, он обязан направить уточняющий расчет к такой налоговой декларации по форме, действующей на момент его подачи. Налогоплательщик имеет право не подавать такой расчет, если уточненные показатели указываются им в составе налоговой декларации за любой следующий налоговый период, в течение которого такие ошибки были самостоятельно (в т. ч. по результатам электронной проверки) обнаружены.
3. Из содержания приведенной правовой нормы следует, что налоговая отчетность подается в порядке и по форме, которые установлены НК. При этом уточняющий расчет следует считать неотъемлемой частью налоговой декларации, если последний был принят контролирующим органом. При этом НК предусмотрено только два способа исправления ошибок в налоговой отчетности: путем подачи уточняющего расчета или путем отражения уточненных показателей в налоговых декларациях следующих налоговых периодов.
4. По мнению коллегии судей, письмо произвольной формы, адресованное контролирующему органу с целью уведомить о подаче налоговой отчетности (уточняющего расчета) об ошибке, не может считаться налоговой отчетностью в понимании НК. Таким образом, информация из этого письма правомерно не была учтена налоговым органом в ходе проведения камеральной проверки истца.

Вывод

Как видите, исправление ошибок в налоговой отчетности должно происходить по установленной форме. В данном случае налогоплательщик хотел отменить ошибочно поданный уточняющий расчет путем направления в орган ГНС письма в произвольной форме. Но, как справедливо отмечает Верховный Суд, такой способ исправления ошибок в налоговой отчетности законодательством не предусмотрен.